ZachXBT يتهم Circle بتجميد البورصة والمحفظة بشكل خاطئ

شركة Circle، المُصدرة لعملة الدولار الرقمي (USDC)، تعرضت لانتقادات بعد أن ورد أنها قامت بتجميد 16 محفظة مرتبطة بقضية مدنية في الولايات المتحدة. ووصف المحقق على السلسلة ZachXBT الخطوة بأنها غير مناسبة، مشيرًا إلى أن هذه المحافظ تخص عمليات تجارية شرعية ولم تكن مرتبطة بالقضية بطريقة واضحة.

وأشار ZachXBT إلى أن المحافظ كانت تستخدم من قبل مجموعة من بورصات العملات الرقمية، والكازينوهات على الإنترنت، وشركات الصرف الأجنبي. وأضاف أن محللاً مجهزًا بأدوات أساسية على السلسلة كان يمكنه التعرف على هذه المحافظ كعناوين أعمال عادية من بين العدد الهائل من المعاملات التي تتعامل معها Circle يوميًا.

وفي منشور منفصل على وسائل التواصل الاجتماعي، أكد المحقق أن القضية تبدو مغلقة، وأن شركة Circle لم يكن لديها “أي أساس” لتجميد محافظ USDC المرتبطة بالعملات الورقية. ووصف التجميد بأنه ربما يكون الأكثر عدم كفاءة الذي شاهده خلال سنوات من التحقيقات، مشيرًا إلى أن الإجراء يعكس عملية حوكمة تم تفويضها إلى آلية قضائية افتراضية بدلاً من إجراء داخلي محدد وقابل للتدقيق.

تواصلت Cointelegraph مع شركة Circle للتعليق على هذه الادعاءات، لكن الشركة لم تقدم ردًا بحلول وقت النشر.

العملات المستقرة المركزية مثل USDC — حيث يحتفظ المُصدر بالاحتياطيات ولديه القدرة على التدخل — لطالما كانت موضوع نقاش حول تباينها مع روح عدم إذن العديد من الأصول الرقمية. ويشير النقاد إلى أنه على عكس النقد، يمكن تجميد العملات المستقرة المُصدرة مركزيًا، وهو ما أكدته عدة شخصيات في الصناعة.

“هذه تذكرتك العاشرة بأن العملات المستقرة المُصدرة مركزيًا ليست ملكًا لك فعلاً؛ فهي يمكن أن تُجمّد، على عكس النقد،”

ردًا على عمليات التجميد، أكد ميرت ممتاز، مؤسس مزود عقد RPC Helius، على المخاطر المرتبطة بالحوكمة في العملات المستقرة المركزية. واعتبر أن هذه الحادثة تذكير بأن السيطرة تقع على عاتق المُصدر، مع تداعيات محتملة على حقوق وخصوصية المستخدمين.

ربط جان روسيس، المؤسس المشارك لمنصة التداول اللامركزية Smardex، إجراء Circle بالإطار التنظيمي الأوسع قيد المناقشة ضمن إطار عمل العملات المستقرة GENIUS. واقترح أن الأحكام ضمن GENIUS قد تتيح مسارًا لعملة رقمية للبنك المركزي تُدار بشكل خاص، مسلطًا الضوء على النقاشات المستمرة حول مدى إمكانية إعطاء السلطات قدرًا من الشفافية والإشراف والسيطرة على هذه الرموز.

وتتوسع المناقشة لتشمل مخاوف أوسع حول العلاقة بين العملات المستقرة المنظمة والمشهد التنظيمي المستقبلي للعملات الرقمية. حذر النقاد من أن أطر عمل مثل GENIUS قد تؤدي بشكل غير مقصود إلى تطبيع شكل مركزي من المال يخضع للمراقبة، تحت ستار الاستقرار والامتثال، مما قد يدفع الأسواق نحو نموذج يشبه العملة الرقمية للبنك المركزي (CBDC). وفي مايو 2025، حذرت المعلقة والنائبة السابقة مارجوري تايلور غرين من أن العملات المستقرة المنظمة قد تعمل كـ"حصان طروادة لـ CBDC".

نقاط رئيسية

• يُقال إن شركة Circle جمدت 16 محفظة مرتبطة بـ USDC تتعلق ببورصات وألعاب وعمليات صرف أجنبي، وهو إجراء يراه الباحثون في العملات الرقمية غير متوافق مع سياق القضية المدنية.
• يرى المحقق ZachXBT أن هذه المحافظ كانت أدوات أعمال واضحة، وليست كيانات متورطة في القضية الجارية، ويتساءل عن عملية الحوكمة التي استُخدمت للموافقة على التجميد.
• تؤكد أصوات الصناعة أن العملات المستقرة المركزية يمكن تجميدها من قبل المُصدر، مما يبرز التوتر بين مبادئ مقاومة الرقابة والامتثال التنظيمي.
• تشير المناقشات حول GENIUS إلى مخاوف من أن البنية التحتية المركزية قد تدفع العملات المستقرة المنظمة نحو نماذج CBDC خاصة، مما يعزز النقاشات المستمرة حول العملة الرقمية للبنك المركزي.
• لم تقدم شركة Circle تعليقًا عامًا عند إعداد التقرير، مما يترك أسئلة حول العمليات الداخلية والإجراءات المستقبلية.

إعادة التفكير في العملات المستقرة في عصر التنظيم

تضع هذه الحادثة إجراءات Circle في سياق أوسع حول التوازن بين الاستقرار، الحوكمة، وحقوق المستخدمين. لطالما جادل مؤيدو التمويل اللامركزي بأن مقاومة الرقابة والسيطرة غير الحاضنة من جوهر فوائد العملات الرقمية. قدرة المُصدر على تجميد الأموال — سواء بسبب ضغوط قانونية، برامج امتثال، أو آليات حوكمة أخرى — تمثل تحديًا مباشرًا لهذا المبدأ.

يعتبر قادة الصناعة أن هذه اللحظة اختبار لكيفية عمل العملات المستقرة في ظل تدقيق متزايد. يُشار إلى إطار عمل GENIUS، الذي يهدف إلى تشكيل تنظيم العملات المستقرة في الولايات المتحدة، كمسار محتمل لعملات أكثر تحكمًا مركزيًا. ويحذر النقاد من أن مثل هذه الإجراءات قد تتجه نحو أنظمة تشبه CBDC، مع تداعيات على الشفافية، موافقة المستخدم، والخصوصية المالية.

أما بالنسبة للمستثمرين والمستخدمين، فإن السؤال الرئيسي هو أين تنتهي إدارة المخاطر وأين تبدأ حقوق المستخدمين. إذا ظلت العملات المستقرة مركزية بالكامل، فإن الملكية والوصول قد يعتمد على تقدير المُصدر بدلاً من حقوق المستخدمين. في المقابل، قد يحافظ الانتقال نحو حوكمة أكثر لامركزية، خوارزمية، أو اختيارية على مقاومة الرقابة، لكنه يأتي مع تضحيات مختلفة من حيث السيولة والامتثال. تُبرز الحالة الحالية لـ USDC التوترات العملية بين هذه الخيارات والتحديات الواقعية التي يجب أن يواجهها المستخدمون والمؤسسات.

ما الذي يجب مراقبته بعد ذلك

سيبحث المراقبون عن أي توضيحات من شركة Circle بخصوص عملية التجميد، معايير الحوكمة الداخلية، والضمانات — إن وجدت — التي تحكم مثل هذه الإجراءات. قد يسعى المنظمون أيضًا إلى مزيد من الشفافية حول كيفية إدارة العملات المستقرة، ومتى يمكن تفعيل عمليات التجميد، وكيف يمكن للمستخدمين المتأثرين الطعن على الإجراءات. كما ستقيم السوق بشكل عام كيف يؤثر هذا الحادث على الثقة في العملات المستقرة المركزية وما إذا كان يسرع الدعوات إلى أطر أكثر قوة وقابلية للتدقيق تتماشى مع المطالب الطويلة الأمد للصناعة بالشفافية والمرونة.

مع تطور النقاش حول العملات المستقرة وCBDCs، ينبغي للقراء متابعة تحديثات الموقف الرسمي لشركة Circle، والإرشادات التنظيمية القادمة ضمن إطار عمل GENIUS، وأي تغييرات في ممارسات الصناعة المصممة لمنع عمليات التجميد الغامضة والعشوائية في المستقبل.

هذه المقالة نُشرت أصلاً بعنوان ZachXBT يتهم Circle بتجميد محافظ تبادل غير قانوني على أخبار كريبتو العاجلة — مصدر موثوق لأخبار العملات الرقمية، أخبار البيتكوين، وتحديثات البلوكشين.