زاك إكس بي تي يتهم سيركل بتجميد محافظ التبادل بشكل خاطئ

شركة سيركل، المُصدرة لعملة الدولار الرقمي (USDC)، تعرضت لانتقادات بعد أن ورد أنها قامت بتجميد 16 محفظة مرتبطة بقضية مدنية في الولايات المتحدة. ووصف المحقق على السلسلة ZachXBT الخطوة بأنها غير مناسبة، مشيرًا إلى أن تلك المحافظ كانت تابعة لعمليات تجارية شرعية ولم تكن مرتبطة بشكل واضح بالقضية.

وأشار ZachXBT إلى أن المحافظ كانت تستخدم من قبل مجموعة من بورصات العملات الرقمية، والكازينوهات على الإنترنت، وشركات الصرف الأجنبي. وأضاف أن محللاً يمتلك أدوات أساسية على السلسلة كان يمكنه التعرف على تلك المحافظ كعناوين أعمال عادية من بين العدد الهائل من المعاملات التي تتعامل معها شركة سيركل يوميًا.

وفي منشور منفصل على وسائل التواصل الاجتماعي، أكد المحقق أن القضية تبدو مغلقة، وأن شركة سيركل لم يكن لديها “أي أساس” لتجميد محافظ USDC المرتبطة بالعملات الورقية. ووصف التجميد بأنه ربما يكون الأكثر عدم كفاءة الذي شاهده خلال سنوات من التحقيقات، مشيرًا إلى أن الإجراء يعكس عملية حوكمة تم تفويضها إلى آلية قضائية افتراضية بدلاً من إجراء داخلي محدد وقابل للتدقيق.

تواصلت Cointelegraph مع شركة سيركل للتعليق على هذه الادعاءات، لكن الشركة لم تقدم ردًا بحلول وقت النشر.

العملات المستقرة المركزية مثل USDC — حيث يحتفظ المُصدر بالاحتياطيات ولديه القدرة على التدخل — لطالما كانت موضوع نقاش حول تباينها مع روح عدم التصريح التي تتبناها العديد من أصول التشفير. ويشير النقاد إلى أنه على عكس النقد، يمكن تجميد العملات المستقرة المُصدرة مركزيًا، وهو ما أكدته عدة شخصيات في الصناعة.

قال ميرت ممتاز، مؤسس مزود عقد RPC Helius: “هذه تذكرتك العاشرة بأن العملات المستقرة المُصدرة مركزيًا ليست ملكًا لك فعليًا؛ فهي يمكن أن تُجمّد، على عكس النقد”.

ردًا على عمليات التجميد، أكد أنيس حليمي، مؤسس منصة التداول اللامركزية Smardex، أن هذا الإجراء مرتبط بتصميمات تنظيمية أوسع قيد المناقشة ضمن إطار عمل GENIUS للعملات المستقرة. واقترح أن الأحكام داخل GENIUS قد تتيح مسارًا لعملة رقمية للبنك المركزي (CBDC) تُدار بشكل خاص، مسلطًا الضوء على النقاشات المستمرة حول مدى الشفافية والإشراف والسيطرة التي قد تمنحها هذه الرموز للسلطات.

وتتوسع المناقشات لتشمل مخاوف أوسع حول العلاقة بين العملات المستقرة المنظمة والمشهد التنظيمي المستقبلي للعملات الرقمية. حذر النقاد من أن أطر عمل مثل GENIUS قد تؤدي بشكل غير مقصود إلى تطبيع شكل مركزي من المال يخضع للمراقبة تحت ستار الاستقرار والامتثال، مما قد يدفع الأسواق نحو نموذج يشبه CBDC. وفي مايو 2025، حذرت المعلقة والنائبة السابقة مارجوري تايلور غرين من أن العملات المستقرة المنظمة قد تعمل كـ “حصان طروادة لـ CBDC”.

نقاط رئيسية

• يُقال إن شركة سيركل جمدت 16 محفظة مرتبطة بـ USDC تتعلق ببورصات وألعاب وعمليات صرف أجنبي، وهو إجراء يراه الباحثون في العملات الرقمية غير متوافق مع سياق القضية المدنية.
• يرى المحقق ZachXBT أن تلك المحافظ كانت أدوات أعمال واضحة، وليست كيانات متورطة في القضية الجارية، ويتساءل عن عملية الحوكمة التي استُخدمت للموافقة على التجميد.
• تؤكد أصوات الصناعة أن العملات المستقرة المركزية يمكن تجميدها من قبل المُصدر، مما يبرز التوتر بين مبادئ مقاومة الرقابة والامتثال التنظيمي.
• تشير المناقشات حول GENIUS إلى مخاوف من أن البنية التحتية المركزية قد تدفع العملات المستقرة المنظمة نحو نماذج CBDC خاصة، مما يعزز النقاشات المستمرة حول مستقبل هذه العملات.
• لم تقدم شركة سيركل تعليقًا عامًا عند النشر، مما يترك أسئلة حول العمليات الداخلية والإجراءات المستقبلية غير محسومة.

إعادة التفكير في العملات المستقرة في عصر تنظيمي

تضع هذه الحادثة إجراءات شركة سيركل ضمن نقاش أوسع حول التوازن بين الاستقرار، الحوكمة، وحقوق المستخدمين. لطالما جادل مؤيدو التمويل اللامركزي بأن مقاومة الرقابة والسيطرة غير الحاضنة من جوهر فوائد العملات الرقمية. قدرة المُصدر على تجميد الأموال — سواء بسبب ضغوط قانونية، برامج امتثال، أو آليات حوكمة أخرى — تمثل تحديًا مباشرًا لهذا المبدأ.

يعتبر قادة الصناعة أن هذه اللحظة اختبار لكيفية عمل العملات المستقرة في ظل تدقيق متزايد. يُشار إلى إطار عمل GENIUS، الذي يهدف إلى تشكيل تنظيم العملات المستقرة في الولايات المتحدة، كمسار محتمل لعملات أكثر تحكمًا مركزيًا. ويحذر النقاد من أن مثل هذه التدابير قد تتجه نحو أنظمة تشبه CBDC، مع تداعيات على الشفافية، موافقة المستخدم، والخصوصية المالية.

أما بالنسبة للمستثمرين والمستخدمين، فإن السؤال الرئيسي هو أين تنتهي إدارة المخاطر ويبدأ استقلالية المستخدم. إذا ظلت العملات المستقرة مركزية بالكامل، فإن الملكية والوصول قد يعتمد على تقدير المُصدر بدلاً من حقوق المستخدم. بالمقابل، قد يحافظ الانتقال نحو آليات حوكمة أكثر لامركزية، خوارزمية، أو اختيارية على مقاومة الرقابة، لكنه يأتي مع تضحيات مختلفة من حيث السيولة والامتثال. الحالة الحالية مع USDC تبرز التوترات العملية بين هذه الخيارات وتصادماتها مع الواقع الذي يتعين على المستخدمين والمؤسسات التعامل معه.

ما الذي يجب مراقبته بعد ذلك

سيبحث المراقبون عن أي توضيحات من شركة سيركل بخصوص عملية التجميد، معايير الحوكمة الداخلية، والإجراءات الاحترازية — إن وجدت — التي تحكم مثل هذه الإجراءات. قد تسعى الجهات التنظيمية أيضًا إلى مزيد من الشفافية حول كيفية إدارة العملات المستقرة، متى يمكن تفعيل عمليات التجميد، وكيف يمكن للمستخدمين المتضررين الطعن على الإجراءات. كما ستقيم السوق بشكل أوسع كيف يؤثر هذا الحادث على الثقة في العملات المستقرة المركزية وما إذا كان يسرع من الدعوات إلى أطر أكثر قوة وقابلية للتدقيق تتماشى مع المطالب القديمة للصناعة بالشفافية والمرونة.

مع تطور النقاش حول العملات المستقرة وCBDCs، ينبغي للقراء متابعة تحديثات الموقف الرسمي لشركة سيركل، والإرشادات التنظيمية القادمة ضمن إطار عمل GENIUS، وأي تغييرات في ممارسات الصناعة التي تهدف إلى منع التجميد الغامض أو التعسفي في المستقبل.

هذه المقالة نُشرت أصلاً بعنوان ZachXBT يتهم شركة سيركل بالتجميد الخاطئ لمحافظ التبادل على أخبار التشفير — مصدر موثوق لأخبار العملات الرقمية، أخبار البيتكوين، وتحديثات البلوكشين.