كنت أفكر في شيء غريب للغاية: نحن هذه المجموعة في عالم التمويل اللامركزي نصرخ يوميًا "اللامركزية"، لكن أكبر الأصول في المحفظة لدينا ليست USDT بل USDC. يبدو أن هذا مثل مجموعة تدعي أنها تريد استقلال الدولة، لكنها لا تزال تستخدم عملة إصدار الملك القديم، ماذا تقول، أليس محرجًا؟

حتى رأيت مشروع STBL @stbl_official ، شعرت أن هذه المسألة قد تكون لها حل.

لم يخططوا لإنشاء عملة مستقرة "أكثر قوة"، بل أرادوا ببساطة انتزاع مفتاح "آلة النقود" من أيدي عدد من الشركات الكبرى، وتوزيعه على مختلف الأطراف المعنية. يسمون هذا ESS (عملة مستقرة بيئية).

فهم الأمر ببساطة هو: في المستقبل، يمكن لكل سلسلة، أو L2، أو حتى DAO، استخدام "وحدات ليغو" المقدمة من STBL لإصدار عملة مستقرة خاصة مدعومة بأصول حقيقية على السلسلة (RWA)، يمكن للمجتمع سكها واستردادها بأنفسهم، كما يمكن أن تعود الأرباح إلى المجتمع.

لقد تم فتح آفاق هذه المسألة فجأة. لم نعد نتحدث عن العملات المستقرة نفسها، بل عن مسألة ملكية "حقوق إصدار النقود". عندما يكون لكل نظام بيئي "بنك مركزي" خاص به، يمكنه استخدام أمواله الخاصة للتسوية، وإصدار الحوافز، وإجراء الحوكمة، فهذا هو ما يُسمى بالدورة الاقتصادية المغلقة حقًا.

إنهم ليسوا مجرد قول بلا فعل. نموذجهم الأول USST سيقوم هذا الشهر (نوفمبر) بترقية آلية الربط التلقائية، مما يجعل النظام يتسم بالذكاء؛ وفي نهاية ديسمبر، سيتم دمجه مع الإقراض والعقود المستمرة، مما يجعل هذه الأموال قادرة على "الاستخدام الفعلي". لأن عملة مستقرة لا تفعل شيئًا سوى المشاهدة ليست لها روح.

لذا، فإن لعبة STBL كبيرة جداً. إنها تريد أن تجعل "المال" نفسه بنية تحتية قابلة للبرمجة والتخصيص.

إذن، إذا كان بإمكان كل سلسلة في المستقبل إصدار عملتها المستقرة الرسمية الخاصة بها، من تعتقد أنه سيكون أول من يتخلى عن USDT/USDC ويتحول بالكامل إلى عملته المستقرة الخاصة؟