هل QFS أم CBDC؟ المعركة الصامتة من أجل مستقبل المالية

لقد سمعت لسنوات عن “النظام المالي الكمومي” (QFS) الذي من المفترض أن يحل محل SWIFT ويقضي على الفساد المصرفي. إليك الحقيقة: لا توجد أدلة موثوقة على أن QFS قد تم تنفيذه في أي مكان.

ما يحدث بالفعل (يُعتبر بنفس الأهمية)

بينما يتكهن البعض حول QFS، تتقدم البنوك المركزية مع (العملات الرقمية للبنك المركزي). وفقًا لـ (مُتعقب CBDC)، فإن معظم الدول تعمل بالفعل على نسخها الخاصة. هذا هو الواقع.

الصفقة أكثر تعقيدًا مما تبدو عليه: بينما تبني المؤسسات التقليدية بنية تحتية كمومية بشكل منفصل، تطور نماذج ذكاء اصطناعي وتختبر مع (البلوكشين)، فهي تخلق، بشكل فعلي، اللبنات الأساسية لنظام مالي للمستقبل.

الجانب المظلم (أو المضيء، حسب رؤيتك)

ما هي الفوائد الحقيقية؟

• الحوسبة الكمومية = معالجة ضخمة للبيانات في ميكروثواني
• الأمان التشفيري الذي يصعب اختراقه حتى الآن
• التحليل التنبئي للأسواق بدقة أكبر
• عمليات عالية التردد محسنة
• معاملات أكثر شفافية نظريًا

لكن هنا المشكلة: من يتحكم في هذه التقنية؟ الحكومات؟ البنوك؟ العملات الرقمية؟

التغيير الحقيقي يأتي من البلوكتشين

بينما تخطط النخبة المالية لنظم كمومية مركزية، يظل نظام العملات الرقمية اللامركزية يتوسع. قد تكون CBDC المدخل… أو المحاولة الأخيرة للسيطرة على كل شيء.

الخلاصة: انسَ الـ QFS كما تعرفه. المهم هو أن المال ينتقل إلى بنى تحتية جديدة، وستحدد السنوات القادمة ما إذا كان ذلك يعني الحرية المالية أو السيطرة الرقمية الكاملة.

أي جانب تدعم؟