كنت أفكر في الأنظمة الآلية في DeFi مؤخرًا. الجميع يتحدث عن خلق القيمة، لكن السؤال الحقيقي هو - كيف نضمن التنفيذ الموثوق عندما يكون كل شيء لامركزيًا؟
لا وجود للوسيط يعني عدم وجود نقطة فشل واحدة، هذا صحيح. ولكنه يعني أيضًا أنه لا يوجد من يتحمل المسؤولية حقًا عندما تسير الأمور بشكل خاطئ. يمكن تدقيق العقود الذكية، ويمكن تنويع الأوراكل، ولكن في نهاية المطاف، هل يمكننا حقًا الوثوق بالتشفير لتنفيذه بشكل مثالي في بيئة بلا ثقة؟
السخرية ليست غائبة عني.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 19
أعجبني
19
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
SchrodingerPrivateKey
· منذ 14 س
الكود قد يخون الإنسان، لكن الإنسان أكثر خيانة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasGuzzler
· 11-06 18:21
تخيل أن تثق في الكود، يا للضحك
شاهد النسخة الأصليةرد0
ShibaOnTheRun
· 11-05 05:31
خداع النفس للعب فقط
شاهد النسخة الأصليةرد0
ValidatorViking
· 11-05 05:26
بروتوكول الأمن أولاً، وكل شيء آخر هو بخار. عقد مختبرة في المعركة > وعود القمر.
شاهد النسخة الأصليةرد0
NotFinancialAdvice
· 11-05 05:24
همم لا زلت صاعدًا بشأن الديفي بصراحة
شاهد النسخة الأصليةرد0
fren.eth
· 11-05 05:23
أخي، هذا يؤثر بعمق... الحقيقة هي أننا جميعًا نثق في كود غير موثوق به الآن
كنت أفكر في الأنظمة الآلية في DeFi مؤخرًا. الجميع يتحدث عن خلق القيمة، لكن السؤال الحقيقي هو - كيف نضمن التنفيذ الموثوق عندما يكون كل شيء لامركزيًا؟
لا وجود للوسيط يعني عدم وجود نقطة فشل واحدة، هذا صحيح. ولكنه يعني أيضًا أنه لا يوجد من يتحمل المسؤولية حقًا عندما تسير الأمور بشكل خاطئ. يمكن تدقيق العقود الذكية، ويمكن تنويع الأوراكل، ولكن في نهاية المطاف، هل يمكننا حقًا الوثوق بالتشفير لتنفيذه بشكل مثالي في بيئة بلا ثقة؟
السخرية ليست غائبة عني.