عندما يدخل المشاهير عالم العملات المشفرة، غالبًا ما ينتهي الأمر بإحدى طريقتين: إما أنهم يبنون شيئًا حقيقيًا، أو يغادرون مع الحقائب. اختارت لانا رودس الخيار الثاني.
الجدول الزمني
يناير 2022: تم إطلاق CryptoSis مع ضجة كبيرة. وعد المشروع بعقارات في Sandbox و Decentraland لحامليها، بالإضافة إلى تقدير سعر مضمون. دليل اللعب التقليدي للخداع.
الأرقام:
تم سك 6,069 NFT بسعر 0.1 ETH لكل منها (~$250 في ذلك الوقت)
إجمالي المبلغ المرفوع: 1.5 مليون دولار
وقت التخلي: ~48 ساعة
كيف حدث ذلك
بعد أن نفد الطرح، توقع الحائزون الأراضي الموعودة في الميتافيرس ودعم الأسعار. بدلاً من ذلك، أصبح الديسكورد هادئًا. عندما بدأ المستثمرون في طرح الأسئلة، تلقوا ردودًا تتراوح بين الاستهانة والقسوة—حيث قيل لمستثمر راهن بمدخرات عائلته إن “الحفاضات الخاصة به باهظة الثمن.”
ثم اختفت مع الأموال.
النمط الذي لا يتعلم منه أحد
لم تكن هذه أول عملية احتيال في العملات الرقمية تتعلق بالمشاهير، ولن تكون الأخيرة. ما هو مثير: لا عواقب. لا إجراءات قانونية ناجحة، لا استجابة تنظيمية، لا محاسبة حقيقية. لقد احتفظت بمنصتها، وسمعتها (بين بعض المتابعين)، والمال.
في هذه الأثناء، تعلم المستثمرون الأفراد درساً غالياً: تأييد المشاهير ≠ الشرعية. حساب تويتر موثق ليس هو العناية الواجبة.
الخلاصة
انهيار CryptoSis هو مثال كلاسيكي على استيلاء المشاهير—عندما تحل الشهرة محل الأسس. لا تحليل للاقتصاد الرمزي، لا سجل لفريق العمل، لا إثبات للمنتج. مجرد أجواء ووعود.
بالنسبة للمشاريع الجديدة: اسأل لماذا يشارك أحد المشاهير، وليس فقط من. بالنسبة للمستثمرين: إذا كان الشيء الوحيد الذي يدعم NFT هو اسم، فأنت لا تستثمر - بل تخاطر.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
رغم 1.5 مليون دولار NFT: ماذا يمكن أن نتعلمه من انهيار CryptoSis
عندما يدخل المشاهير عالم العملات المشفرة، غالبًا ما ينتهي الأمر بإحدى طريقتين: إما أنهم يبنون شيئًا حقيقيًا، أو يغادرون مع الحقائب. اختارت لانا رودس الخيار الثاني.
الجدول الزمني
يناير 2022: تم إطلاق CryptoSis مع ضجة كبيرة. وعد المشروع بعقارات في Sandbox و Decentraland لحامليها، بالإضافة إلى تقدير سعر مضمون. دليل اللعب التقليدي للخداع.
الأرقام:
كيف حدث ذلك
بعد أن نفد الطرح، توقع الحائزون الأراضي الموعودة في الميتافيرس ودعم الأسعار. بدلاً من ذلك، أصبح الديسكورد هادئًا. عندما بدأ المستثمرون في طرح الأسئلة، تلقوا ردودًا تتراوح بين الاستهانة والقسوة—حيث قيل لمستثمر راهن بمدخرات عائلته إن “الحفاضات الخاصة به باهظة الثمن.”
ثم اختفت مع الأموال.
النمط الذي لا يتعلم منه أحد
لم تكن هذه أول عملية احتيال في العملات الرقمية تتعلق بالمشاهير، ولن تكون الأخيرة. ما هو مثير: لا عواقب. لا إجراءات قانونية ناجحة، لا استجابة تنظيمية، لا محاسبة حقيقية. لقد احتفظت بمنصتها، وسمعتها (بين بعض المتابعين)، والمال.
في هذه الأثناء، تعلم المستثمرون الأفراد درساً غالياً: تأييد المشاهير ≠ الشرعية. حساب تويتر موثق ليس هو العناية الواجبة.
الخلاصة
انهيار CryptoSis هو مثال كلاسيكي على استيلاء المشاهير—عندما تحل الشهرة محل الأسس. لا تحليل للاقتصاد الرمزي، لا سجل لفريق العمل، لا إثبات للمنتج. مجرد أجواء ووعود.
بالنسبة للمشاريع الجديدة: اسأل لماذا يشارك أحد المشاهير، وليس فقط من. بالنسبة للمستثمرين: إذا كان الشيء الوحيد الذي يدعم NFT هو اسم، فأنت لا تستثمر - بل تخاطر.