في الأيام القليلة الماضية، عقد البيت الأبيض مؤتمرًا صحفيًا خصيصًا بشأن قرار العفو عن مؤسس بينانس. بصراحة، كانت هناك انتقادات كبيرة من قبل الخارج.
في 4 نوفمبر، ردت السكرتيرة الصحفية للبيت الأبيض، كارولين ليفيت، على الأمر. وكانت رسالتها الأساسية عبارة عن جملة واحدة: أن هذه القضية تتبع الإجراءات القياسية، وأن الموقف "جدي جدًا"، وأن وزارة العدل ومكتب المستشار القانوني للبيت الأبيض قد قاموا بمراجعة كاملة.
لماذا التأكيد على ذلك بشكل خاص؟ لأنه قبل فترة، قال شخص ما في برنامج "60 دقيقة" على CBS إنه "لا يعرف زاو تشانغبنغ على الإطلاق"، ووصف الاتهامات السابقة بأنها "اضطهاد سياسي من الحكومة السابقة". بمجرد صدور هذا الكلام، بدأ الكثيرون يتساءلون—ما العلاقة بين هذين الشخصين؟
هذه المرة، ردت ليفيت بشكل مباشر: أن كلام الرئيس يعني "لا توجد علاقة شخصية"، وأن الهدف هو توضيح أن القرار كان موضوعيًا والإجراءات قانونية. يبدو وكأنه توضيح، لكن هل يمكن الاعتماد على هذا التفسير؟
لنراجع القضية نفسها. كان زاو تشانغبنغ قد أُدين بسبب عدم إدارة نظام مكافحة غسيل الأموال في بينانس بشكل جيد، مما خالف قانون سرية البنوك الأمريكي، وهو أمر اعترف به هو نفسه. في البداية، طلب المدعي العام حبسًا لمدة ثلاث سنوات، لكن القاضي اعتبر ذلك "قاسيًا جدًا"، وفي النهاية حُكم عليه بأربعة أشهر، وبدأ تنفيذ العقوبة في أبريل من العام الماضي. مدة العقوبة ليست طويلة، لكن رمزية القضية ليست قليلة.
الأمر المثير للاهتمام هو أن البيت الأبيض ربط مباشرة قرار العفو بسياسة الحكومة تجاه العملات الرقمية. وقالت ليفيت بشكل أكثر جرأة: "تم تسييس وزارة العدل، وتم توجيه اتهامات مفرطة ضده. الرئيس الآن يصحح الأخطاء، ويضع نهاية رسمية لحرب الحكومة السابقة على صناعة العملات الرقمية."
كما ترى، لم يعد هذا التصريح يقتصر على قضية فردية، بل يرسل إشارة—أن موقف الولايات المتحدة تجاه تنظيم العملات الرقمية قد يتجه فعلاً نحو التغيير.
على الرغم من الجدل، إلا أن هذا الحدث قد يكون نقطة تحول رئيسية في الصناعة. الاستراتيجية الحالية للبيت الأبيض واضحة: من جهة، تؤكد على "الامتثال للإجراءات" لدرء الشكوك، ومن جهة أخرى، تستخدم "تصحيح السياسات" لاحتلال موقع أخلاقي، محاولة تحويل التركيز من "العلاقات الشخصية" إلى "السياسات العامة".
مهما كانت النتائج، فإن هذه الخطوة ستستمر في إثارة تأثيرات على صناعة العملات الرقمية على المدى القصير.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 10
أعجبني
10
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
RamenDeFiSurvivor
· منذ 4 س
هذه السياسة تبدو رائعة
شاهد النسخة الأصليةرد0
CrashHotline
· منذ 13 س
من سيصدق هذا الكلام؟ إنه مريب.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ValidatorViking
· منذ 13 س
بروتوكول السياسة كالمعتاد... المدققون يبقون مركّزين على وقت التشغيل بينما يلعبون ألعابهم
في الأيام القليلة الماضية، عقد البيت الأبيض مؤتمرًا صحفيًا خصيصًا بشأن قرار العفو عن مؤسس بينانس. بصراحة، كانت هناك انتقادات كبيرة من قبل الخارج.
في 4 نوفمبر، ردت السكرتيرة الصحفية للبيت الأبيض، كارولين ليفيت، على الأمر. وكانت رسالتها الأساسية عبارة عن جملة واحدة: أن هذه القضية تتبع الإجراءات القياسية، وأن الموقف "جدي جدًا"، وأن وزارة العدل ومكتب المستشار القانوني للبيت الأبيض قد قاموا بمراجعة كاملة.
لماذا التأكيد على ذلك بشكل خاص؟ لأنه قبل فترة، قال شخص ما في برنامج "60 دقيقة" على CBS إنه "لا يعرف زاو تشانغبنغ على الإطلاق"، ووصف الاتهامات السابقة بأنها "اضطهاد سياسي من الحكومة السابقة". بمجرد صدور هذا الكلام، بدأ الكثيرون يتساءلون—ما العلاقة بين هذين الشخصين؟
هذه المرة، ردت ليفيت بشكل مباشر: أن كلام الرئيس يعني "لا توجد علاقة شخصية"، وأن الهدف هو توضيح أن القرار كان موضوعيًا والإجراءات قانونية. يبدو وكأنه توضيح، لكن هل يمكن الاعتماد على هذا التفسير؟
لنراجع القضية نفسها. كان زاو تشانغبنغ قد أُدين بسبب عدم إدارة نظام مكافحة غسيل الأموال في بينانس بشكل جيد، مما خالف قانون سرية البنوك الأمريكي، وهو أمر اعترف به هو نفسه. في البداية، طلب المدعي العام حبسًا لمدة ثلاث سنوات، لكن القاضي اعتبر ذلك "قاسيًا جدًا"، وفي النهاية حُكم عليه بأربعة أشهر، وبدأ تنفيذ العقوبة في أبريل من العام الماضي. مدة العقوبة ليست طويلة، لكن رمزية القضية ليست قليلة.
الأمر المثير للاهتمام هو أن البيت الأبيض ربط مباشرة قرار العفو بسياسة الحكومة تجاه العملات الرقمية. وقالت ليفيت بشكل أكثر جرأة: "تم تسييس وزارة العدل، وتم توجيه اتهامات مفرطة ضده. الرئيس الآن يصحح الأخطاء، ويضع نهاية رسمية لحرب الحكومة السابقة على صناعة العملات الرقمية."
كما ترى، لم يعد هذا التصريح يقتصر على قضية فردية، بل يرسل إشارة—أن موقف الولايات المتحدة تجاه تنظيم العملات الرقمية قد يتجه فعلاً نحو التغيير.
على الرغم من الجدل، إلا أن هذا الحدث قد يكون نقطة تحول رئيسية في الصناعة. الاستراتيجية الحالية للبيت الأبيض واضحة: من جهة، تؤكد على "الامتثال للإجراءات" لدرء الشكوك، ومن جهة أخرى، تستخدم "تصحيح السياسات" لاحتلال موقع أخلاقي، محاولة تحويل التركيز من "العلاقات الشخصية" إلى "السياسات العامة".
مهما كانت النتائج، فإن هذه الخطوة ستستمر في إثارة تأثيرات على صناعة العملات الرقمية على المدى القصير.