يمكن أن يكون لدى النفط مخزون استراتيجي، فماذا عن البيتكوين؟

الجواب يُعاد كتابته الآن.

عندما يطرح عضو مجلس الشيوخ في إحدى القوى الكبرى اقتراحًا بشأن الاحتياطي الاستراتيجي للعملات المشفرة، فإن هناك ثلاث مخاوف خلف ذلك:

**الطبقة الأولى: تآكل نظام الثقة**
تجاوز حجم الديون 35 تريليون دولار. العجز المالي كأنه حصان جامح. المعادلة القديمة التي تجمع بين الذهب وسندات الخزانة لم تعد قادرة على استعادة ثقة رأس المال العالمي. المنطق التقليدي للاحتياط بحاجة إلى قصة جديدة.

**الطبقة الثانية: البيتكوين يتجه نحو "إزالة دور المستثمرين الأفراد"**
صناديق السيادة دخلت السوق. عمالقة صناديق الاستثمار المتداولة (ETF) بدأوا في الشراء. الشركات المدرجة تظهر حيازاتها من البيتكوين في تقاريرها المالية. عندما تتدفق المؤسسات بشكل مستمر على السوق لأربعة أشهر متتالية، وعندما تصبح العملات المتداولة أقل بسبب دورة النصف، من يجرؤ على القول إن الأمر مجرد مضاربة؟

فوات فرصة التخصيص هذه قد يعني فقدان فرصة إعادة تشكيل النظام النقدي القادم.

**الطبقة الثالثة: بدأت حرب العملات بالفعل**
الشرق يروج للعملة الرقمية الوطنية. تسوية النفط في الشرق الأوسط بدأت تتجه نحو تقليل الاعتماد على الدولار. العديد من الدول الآسيوية تعدّل سياساتها التنظيمية بشكل جماعي — كوريا تفتح، اليابان تيسر، وهونغ كونغ تفتح الأبواب.

إذا استمر بلد كبير في طباعة النقود، بينما يستخدم الآخرون الأصول اللامركزية في التسويات العابرة للحدود، فهل ستبدأ أساسات الهيمنة المالية في التشقق؟

**المنطق الأساسي واضح جدًا:**
من يسبق في حجز موارد البيتكوين، يملك تذكرة الدخول إلى نظام الدفع المستقبلي.

هذه ليست مجرد مضاربة على سعر العملة.
إنها محاولة لتأمين مكان في البنية التحتية للعملة القادمة.

عندما تتوقف التسويات العالمية على عملة واحدة، وعندما تبدأ الأصول الرقمية في أداء دور "العملة الصعبة"، عندها ستدرك أن —
الذين لا يملكون أوراقًا مالية، لن يتمكنوا حتى من الوصول إلى طاولة المفاوضات.

إذن، السؤال هو:
هل ستكون نهاية البيتكوين مجرد سباق وطني لتكديس المخزون؟