أعلنت Circle عن تعاونها مع ClearBank البريطانية.

للوهلة الأولى، يبدو أنها مجرد أخبار عادية، لكن عند التدقيق، يمكن اكتشاف أنها حدث بارز يشير إلى دمج العملات المستقرة فعليًا في نظام التسويات المصرفية التقليدية. يمكن الآن لـ USDC أن تمر مباشرة عبر القنوات المصرفية لإكمال المدفوعات، دون الحاجة إلى الالتفاف حول بروتوكولات DeFi، وبدون الاعتماد على الوسطاء.

ما مدى تأثير ردود الفعل المتسلسلة التي تسببها هذه المسألة؟

لنبدأ بالجانب المؤسسي. في السابق، كانت الشركة تستخدم USDC للتسوية، وكان يتعين على قسم المالية أن يشرح لفترة طويلة "هذا ليس لتداول العملات الرقمية، بل هو حاجة للأعمال"، أما الآن فيمكنهم ببساطة أن يقولوا "نحن نستخدم قناة بنكية للتسوية تتمتع بالامتثال التنظيمي"، مما يحل مشكلة الامتثال على الفور. أخيرًا، أصبح لدى المؤسسات التقليدية سبب مشروع لاستخدام العملات المستقرة.

لننظر مرة أخرى إلى قطاع المدفوعات عبر الحدود. في الماضي، كانت تحويلات SWIFT تستغرق 3 أيام، وكانت الرسوم مرتفعة بشكل غير معقول، والآن يمكن لـ USDC أن تحقق التحويلات في ثوانٍ، بتكلفة تقارب الصفر. هذه ليست مجرد تحسينات صغيرة، بل هي حركة لنقل تسوية الدولار مباشرة إلى سلسلة الكتل.

عندما يتعلق الأمر بالسلاسل، لماذا اختارت Circle بوليغون؟

إذا نظرت إلى المشاريع التي تعمل على Polygon، ستفهم: فيزا تقوم بمدفوعات العملات المستقرة، سترايب تتعامل مع الاشتراكات والمدفوعات الإلكترونية، حتى أن خدمة بطاقة المحفظة من ريفولوت قد دخلت، حتى أن صناديق الاستثمار التقليدية مثل فرانكلين تمبلتون تستخدمها لتسوية العوائد، والإمارات العربية المتحدة حتى تجرب إدارة الهوية والأصول على السلسلة.

الآن أصبحت بوليغون تؤدي بشكل أساسي ثلاثة أدوار: ساحة المعركة الرئيسية لمدفوعات العملات المستقرة، الطريق السريع لتسويات المؤسسات على السلسلة، المدخل القياسي للتمويل التقليدي إلى Web3.

من المرجح أن ينفجر السوق المتزايد لـ USDC على هذا الطريق.