【عملة界】الاحتياطي الفيدرالي (FED) في يوم الأربعاء رسمياً قرر فخاً جديداً لنظام تقييم الرقابة، مخصصاً لتلك الشركات القابضة للبنوك الكبيرة. هذه القواعد في الواقع تم تسريبها في يوليو من هذا العام، والنسخة النهائية الحالية لا تختلف كثيراً عن المسودة في ذلك الوقت.
باختصار، الإطار الجديد يقسم صحة البنك إلى ثلاثة جوانب: هل رأس المال كافٍ، هل السيولة جيدة، كيف هي الإدارة الداخلية وإدارة المخاطر. كل جانب له أربعة تصنيفات - من الأفضل “مستوفٍ بشكل واسع” إلى “مستوفٍ بشروط”، ثم إلى تصنيفين من تصنيف “العيوب” (عيب-1 وعيب-2).
التغيير الرئيسي هنا هو: كانت المعايير السابقة أكثر صرامة، والآن طالما أنك لم تصل إلى أسوأ “عيب-2”، يمكنك أن تُعتبر “مدار جيد”. ولكن إذا سقطت فعلاً إلى مستوى العيب-2، فستكون المشكلة كبيرة - ستقوم الجهات التنظيمية مباشرة بتصنيفك كـ “سوء إدارة”، ولن يكون لديك فرصة لعمليات الاستحواذ أو توسيع الأعمال.
يُقال إن هذا التعديل جاء لجعل التصنيفات أقرب إلى الواقع الحقيقي لكل بنك، كما أنه يتماشى مع معايير تقييم أنواع أخرى من المؤسسات المصرفية. بالنسبة للصناعة، تُعتبر هذه القواعد الجديدة توضيحًا لقواعد اللعبة، حيث يعرف الجميع أين الخطوط التي يجب عدم تجاوزها.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ShitcoinConnoisseur
· منذ 7 س
مرة أخرى يُستغل بغباء؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
bridgeOops
· منذ 7 س
تشارلي استيقظ، هناك مجموعة من البنوك في الطابور خارج النافذة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LeekCutter
· منذ 7 س
تم إصلاحه مرة أخرى ومررنا به
شاهد النسخة الأصليةرد0
Degentleman
· منذ 8 س
حتى كلب عائلتي يمكنه تقييم.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ChainMaskedRider
· منذ 8 س
من الواضح أنه تم تجميل النقاط، والمعايير يمكن أن تصبح أكثر ليونة.
الاحتياطي الفيدرالي (FED)敲定大型银行新监管评分:三大维度四档评级,缺陷-2直接限制业务扩张
【عملة界】الاحتياطي الفيدرالي (FED) في يوم الأربعاء رسمياً قرر فخاً جديداً لنظام تقييم الرقابة، مخصصاً لتلك الشركات القابضة للبنوك الكبيرة. هذه القواعد في الواقع تم تسريبها في يوليو من هذا العام، والنسخة النهائية الحالية لا تختلف كثيراً عن المسودة في ذلك الوقت.
باختصار، الإطار الجديد يقسم صحة البنك إلى ثلاثة جوانب: هل رأس المال كافٍ، هل السيولة جيدة، كيف هي الإدارة الداخلية وإدارة المخاطر. كل جانب له أربعة تصنيفات - من الأفضل “مستوفٍ بشكل واسع” إلى “مستوفٍ بشروط”، ثم إلى تصنيفين من تصنيف “العيوب” (عيب-1 وعيب-2).
التغيير الرئيسي هنا هو: كانت المعايير السابقة أكثر صرامة، والآن طالما أنك لم تصل إلى أسوأ “عيب-2”، يمكنك أن تُعتبر “مدار جيد”. ولكن إذا سقطت فعلاً إلى مستوى العيب-2، فستكون المشكلة كبيرة - ستقوم الجهات التنظيمية مباشرة بتصنيفك كـ “سوء إدارة”، ولن يكون لديك فرصة لعمليات الاستحواذ أو توسيع الأعمال.
يُقال إن هذا التعديل جاء لجعل التصنيفات أقرب إلى الواقع الحقيقي لكل بنك، كما أنه يتماشى مع معايير تقييم أنواع أخرى من المؤسسات المصرفية. بالنسبة للصناعة، تُعتبر هذه القواعد الجديدة توضيحًا لقواعد اللعبة، حيث يعرف الجميع أين الخطوط التي يجب عدم تجاوزها.