عندما تذهب مشاريع NFT للمشاهير في الاتجاه الخاطئ: تحليل انهيار CryptoSis بقيمة 1.5 مليون دولار

تذكر عندما كان من المفترض أن تكون إطلاقات NFT للمشاهير هي الشيء الكبير التالي؟ قصة CryptoSis تخبرك بكل ما حدث بشكل خاطئ.

الجدول الزمني

يناير 2022: أعلنت الممثلة البالغة لانا رودس عن CryptoSis، حيث تم وضعها كمشروع NFT رئيسي. كانت الحملة جذابة - لقد حققت للتو إنجازًا شخصيًا ( فقدت 35 رطلاً )، وكانت هذه لحظة الانتصار.

الأرقام:

• 6,069 NFT تم سكها
• سعر الصك: 0.1 ETH (~$250 في الوقت
• الإجمالي: 1.5 مليون دولار في 48 ساعة

الوعود

تم إبلاغ المستثمرين:

• أرض افتراضية حصرية في Sandbox و Decentraland
• إدارة فعالة للمرافق لزيادة سعر الطابق
• المشاركة المستمرة للمجتمع

تحذير حرق: لا شيء من هذا حدث.

السجادة

عندما بدأت المجتمع بطرح الأسئلة على ديسكورد، لم يكن الرد تحديثًا لخريطة الطريق - بل كان تجاهلًا. تحول السرد إلى “الناس يتصرفون بشكل غير لطيف”، ثم صمت راديو.

أسوأ جزء؟ لم تختف رودس فقط مع المال. بل كانت تسخر بنشاط من المستثمرين، بما في ذلك واحد استثمر تقريبًا كل مدخراته - مشيرة إلى طفله الصغير في تعليقات قاسية. كانت قلة المساءلة صادمة تقريبًا مثل الاحتيال نفسه.

المشكلة الأكبر

لم تكن هذه حادثة معزولة. بحلول عام 2022، أصبحت عمليات سحب المشاهير طبيعية بما يكفي حتى أن المجتمع بالكاد اهتز. بضعة آلاف مسروقة هنا، ملايين هناك - اندمجت في الضجيج.

لكن مجال العملات الرقمية CryptoSis كان له تأثير مختلف لأنه استخدم العلاقات غير المتكافئة. لم يكن المعجبون يشترون رمزًا فحسب؛ بل كانوا يستثمرون في شخص يشعرون أنهم يعرفونه. جعلت الزاوية النفسية الخيانة تؤلم أكثر.

العواقب

قانونياً، مدنياً، اجتماعياً—لم يحدث شيء. لا ملاحقة، لا عواقب ذات مغزى. مما يثير سؤالاً غير مريح: كم عدد مشاريع المشاهير الأخرى التي نحتاج لرؤيتها تفشل قبل أن يتوقف المستثمرون عن اعتبار عدد المتابعين على وسائل التواصل الاجتماعي كواجب عناية؟

الدرس الحقيقي: قاعدة المعجبين ≠ الأسس. سواء كان ممثلاً من قائمة A أو شخصية على الإنترنت، فإن الاسم الكبير لا يمكن أن يحل محل الآليات الشفافة، والعقود المدققة، أو تطوير المنتج الفعلي.