🇺🇸 المحكمة العليا الأمريكية تنظر في قانونية التدابير الجمركية للرئيس ترامب

🔹 لم تصدر بعد أي أحكام نهائية. ومع ذلك، فإن القضاة في المحكمة العليا أعربوا عن شكوكهم بشأن قانونية الرسوم الجمركية العالمية التي فرضها الرئيس ترامب. يتساءل الكثيرون عما إذا كان لديه صلاحية قانونية لتنفيذ ذلك دون موافقة الكونغرس.

🔹 القاضية سونيا سوتومايور ترى أن الرسوم الجمركية هي في جوهرها ضرائب، وليست مجرد أداة تنظيم. حق فرض الضرائب يعود إلى الكونغرس، وليس إلى الرئيس.

🔹 القاضي نيل غورسوتش حذر من أنه إذا ترك الرئيس يعمل بمفرده، فإن سلطات الفرع التنفيذي ستزداد، بينما سيتقلص دور الكونغرس.

ملخص سريع: قامت بعض الولايات برفع دعوى قضائية ضد إدارة ترامب بسبب اعتقادها أن فرض الرسوم على العديد من الدول هو عمل تجاوز للسلطة وإساءة استخدام قانون صلاحيات الاقتصاد الطارئ (IEEPA). وقد أفادت الشركات في الولاية بأنها تأثرت بشدة بسبب ارتفاع تكاليف الاستيراد. الحجة الرئيسية للمدعين هي أن هذه الرسوم ضيقة جدًا، مرتفعة جدًا، وليس لها موعد انتهاء واضح.

قررت المحكمة الدنيا أن IEEPA لا يسمح للرئيس بفرض ضرائب بشكل أحادي، بما في ذلك ضريبة الفنتانيل على كندا والصين والمكسيك. بعد ذلك، استأنف إدارة ترامب إلى المحكمة العليا.

أكد الرئيس ترامب أن التعريفات الجمركية ضرورية للأمن الاقتصادي والوطني للولايات المتحدة. واعتبر أن هذه السياسة تساعد في تشجيع الشركات المصنعة المحلية وتعزيز قوة الاقتصاد الأمريكي.#LaunchTokensOnSquareToGrab$1,000 #CryptoMarketPullback #ShowMyAlphaPoints #DecemberRateCutForecast $BTC $ETH