مشاريع البلوكتشين كلها تصرخ "أسرع وأرخص وأكثر لامركزية"، لكن كم منها يمكن تطبيقه في سيناريوهات الدفع اليومية؟ Plasma لم تتعامل مع تلك المفاهيم الوهمية، ما تريد حله هو مباشرة جداً: هل يمكن جعل تحويلات عملة مستقرة سريعة مثل إرسال الرسائل، والتكاليف منخفضة لدرجة يمكن تجاهلها، دون القلق بشأن مشاكل الأمان؟

إنه يدمج أمان البيتكوين وبيئة الإيثيريوم وتجربة شبه مجانية معًا. يبدو أن الطموح كبير، لكن الطريق التكنولوجي واضح إلى حد كبير.

**الطبقة الأساسية هي هيكل من ثلاث طبقات.**

أهم طبقة إجماع تُسمى PlasmaBFT، وهي قائمة على آلية PoS المعدلة من HotStuff. التأكيد في أقل من ثانية ليس مجرد كلام، فقد أثبتت التجارب أنها يمكن أن تصل إلى أكثر من ألف معاملة في الثانية - هذه السرعة كافية في مشاهد الدفع.

Reth المستخدم في طبقة التنفيذ، عميل EVM مكتوب بلغة Rust. ماذا يعني هذا؟ يمكن استخدام العقود الذكية وأدوات التطوير الموجودة على الإيثيريوم مباشرة، مما يجعل تكلفة الانتقال للمطورين شبه معدومة. يجب أن تتطور البيئة، وهذه الخطوة حاسمة.

في الأعلى يوجد جسر بيتكوين الأصلي. سيقوم بلازما بانتظام بمزامنة حالة السلسلة على الشبكة الرئيسية لبيتكوين لإجراء التسوية النهائية، دون الاعتماد على الوصاية متعددة التوقيعات، ودون الاعتماد على المراجعين المركزين. وهذا يعادل الاقتراض من "الأمان المطلق" لبيتكوين، حيث تم تعزيز مقاومة المراجعة ومعدل الثقة إلى أقصى حد.

**المنطق وراء هذا التركيب الثلاثي واقعي للغاية:** السرعة تعتمد على PlasmaBFT، التوافق يعتمد على EVM، والأمان يعتمد على شبكة البيتكوين الرئيسية. يمكن أن تجعل التحويلات سريعة لدرجة أن المستخدمين لا يشعرون بها، وفي نفس الوقت تضمن أمان الأصول.

تعتبر مدفوعة عملة مستقرة في هذا المجال، ليس من الصعب بناء الإطار التكنولوجي، لكن الصعوبة تكمن في كيفية العثور على نقطة التوازن بين السرعة والتكلفة والأمان. فكرة Plasma تستحق النظر - فهي لا تسعى إلى التميز المطلق، بل تركز على تحسين عملية الدفع إلى أقصى حد. هل ستنجح في ذلك أم لا، هذا شيء آخر، لكن على الأقل الاتجاه صحيح.