التهديد الحقيقي للعملات الرقمية ليس الاختراقات—بل انهيار الثقة

في النصف الأول من عام 2025 تم سرقة 2.17 مليار دولار، لكن المشكلة ليست في الرقم نفسه.

في ذلك العام، خلال عام واحد فقط، رفعت الذكاء الاصطناعي التوليدي دخل عمليات الاحتيال في العملات الرقمية إلى ما لا يقل عن 9.9 مليار دولار. نحن لا نزال في منتصف السنة، والأرقام بالفعل مخيفة. والأخطر من الأرقام هو سرعة تطور أساليب الاحتيال—تقنيات التزييف العميق للصوت، وخدمة العملاء الافتراضية، واستنساخ الهويات. ما كان عناوين للأخبار أصبح الآن أسلحة أساسية.

لماذا التدقيق القائم والقوائم السوداء أصبحت قديمة

طرق الدفاع التقليدية ما زالت عالقة في عقد 2020: تدقيق الشيفرات، الاستجابة للطوارئ، وتوعية المستخدمين. لكن احتيال العملات الرقمية الآن تهديد مزدوج:

على مستوى التقنية: الذكاء الاصطناعي يفحص العقود الذكية تلقائياً للعثور على الثغرات
على مستوى الهندسة الاجتماعية: الرسائل تأتي من “أشخاص موثوقين”—كل الحذر لن ينفع

وفوق ذلك، كل معاملة بمجرد توقيعها تصبح غير قابلة للإرجاع—هذه خاصية العملات الرقمية، وهي أيضاً نقطة ضعفها. البنوك يمكنها التجميد، العملات الرقمية لا تستطيع.

نحن بحاجة لدفاعات فورية، وليس تحليلات بعد وقوع الحدث

هيئة النقد في سنغافورة أصدرت بالفعل تحذيراً للمؤسسات: احتيال الذكاء الاصطناعي خطر منهجي. الجهات التنظيمية تتحرك، بينما القطاع ما زال يكتب رسائل اعتذار.

الحل الحقيقي يجب أن يُدمَج ضمن عملية المعاملة نفسها:

• محفظة ترصد السلوكيات غير الطبيعية فورياً (ليس فقط وسم، بل منع المعاملة)
• هل هذا الطرف المعتاد للتعامل؟ هل المبلغ متوافق مع النمط التاريخي؟ هل العنوان له سجل احتيال؟
• تبادل استخبارات التهديدات بين المحافظ ومزودي العقد/العقدة، حتى لا يجد المهاجمون مكاناً للاختباء

بصراحة: إذا لم يتحرك القطاع، التنظيم سيفرض الحل

إما أن يبني قطاع العملات الرقمية أنظمة الحماية بنفسه، أو ينتظر حتى يتم تقييده بأطر جامدة من الجهات التنظيمية. الآن هو وقت التطور الذاتي أو التغيير القسري.

المفتاح ليس جعل الهجمات مستحيلة، بل جعل الخسائر قابلة للإرجاع أو نادرة للغاية. المحفظة يجب ألا تكون أداة توقيع سلبية بعد الآن، بل جزء من نظام اكتشاف المخاطر النشط.

الذكاء الاصطناعي لم يهزم العملات الرقمية، بل نحن من تأخرنا في تطوير طرق الدفاع.