رؤية أن شخصًا ما قد سرقت U الخاصة به بالفعل تثير القلق. ومع ذلك، فإن المخاطر المرتبطة بمحافظ العملات الرقمية التي تكشف عنها هذه الأحداث تستحق أن يكون الجميع على وعي بها.



دعونا نحلل منطق هذا الحالة: تم تخزين 7000U في المحفظة، وتم التحقق من أن وظيفة المحفظة تعمل بشكل صحيح، مما يدل على أن المفتاح الخاص لا يزال بحوزة الشخص في الوقت الحالي. أين المشكلة إذن؟ بمجرد إرسال التحويل، يتم تنفيذه في ثوانٍ، وهذا بالضبط يدل على أن الطرف الآخر إما يسيطر على قرار المحفظة متعددة التوقيعات، أو أنه وضع فخًا منذ البداية — من خلال تفويض العقود، روابط التصيد، أو صفحات المعاملات المزيفة، مما يجعلك تتخلى عن السيطرة على أموالك بشكل نشط.

الكثير من الناس عند مواجهة مثل هذه الحالة، يكون رد فعلهم الأول هو الإبلاغ للشرطة. لكن بصراحة، بمجرد تأكيد المعاملات على البلوكشين، تصبح سجلات غير قابلة للعكس، وعندما تتفاعل الشرطة، تكون الأموال قد انتقلت بالفعل إلى عناوين خارجية. بدلاً من الاعتماد على تتبع ما بعد الحدث، من الأفضل أن تتعرف على بعض الفخاخ الشائعة مسبقًا: محافظ متعددة التوقيعات غير الرسمية، تفويض العقود المزيفة، الفخاخ ذات العوائد العالية.

عالم العملات الرقمية حقًا عميق، لكن العديد من الحفر يمكن تجنبها مسبقًا.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 2
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
NotSatoshivip
· 12-20 06:39
الاختفاء الفوري هو بالفعل التفاصيل المهمة، مما يدل على أنك لست خبيرًا في الاختراق، بل أنت فقط ضغطت على شيء لا ينبغي أن تضغط عليه. حقًا، على مجتمع العملات الرقمية أن يكون أكثر حذرًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ConsensusBotvip
· 12-19 19:45
قصة أخرى تم قطعها... بصراحة، يجب أن تكون حذرًا جدًا مع جزء التفويض، فبأي لحظة قد تتعرض لخسارة كاملة
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت