ترامب مؤخراً حول منصب رئيس مجلس الاحتياطي الفيدرالي إلى عرض تلفزيوني مباشر. جولة تلو الأخرى من المقابلات، وكل مرة يظهر وهو يحمل ورقة "خفض كبير للفائدة".
المرشحون الأربعة في المرحلة النهائية، كل منهم يحمل قصة مختلفة: هاسيت يرفع علم تبريد التضخم؛ ووش يكتب بيده سياسة الحمائم؛ وولر يُمدح بأنه سلس، لكنه يتردد في خفض الفائدة؛ وريدل لا يزال ينظم سيرته الذاتية خلف الكواليس.
بصراحة، الأمر ليس مجرد اختيار رئيس البنك المركزي، بل هو البحث عن أكثر من يجرؤ على الضغط على دواسة الوقود في سياسة الفائدة.
لكن الاحتياطي الفيدرالي مؤسسة ذات جذور تمتد لمئة عام. ويليامز كشف أن بيانات التضخم قد تكون "معدلة"؛ جورسبي وولر، واحد يشتعل بالبيانات والآخر يضغط على الفرامل — لم تنتهِ بعد نيران البيانات، ولا أحد يرغب في المخاطرة بسمعته من أجل عمل متهور.
تلك السياسة التي قادتها السياسة في السبعينيات، والتي أدت في النهاية إلى انفجار وحش التضخم. هؤلاء المرشحون يدركون جيداً: بمجرد جلوسك على ذلك المقعد، ستُسلط عليك عدسة السوق وتركز الأضواء التاريخية في آنٍ واحد. ترامب مهما هتف بـ"خفض كبير للفائدة"، لن يستطيع أن يتجاوز صوت تقلبات بيانات مؤشر أسعار المستهلك الشهري.
ما رأيك؟ هل يلتقي الحماس السياسي مع قوانين الاقتصاد، ومن منهم سيقدم أكثر تنازلات في هذه الجولة؟ شارك برأيك في قسم التعليقات.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GateUser-9ad11037
· منذ 10 س
برنامج تلفزيوني يختار رئيس البنك المركزي... هذا السيناريو غريب جدًا هاها، هل يمكن أن يكون الرئيس الذي تم اختياره من خلال التسريع موثوقًا به، وعندما ترتفع التضخم مرة أخرى، من سيتحمل المسؤولية؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
SoliditySurvivor
· منذ 10 س
خفض الفائدة يبدو سهلاً عند سماعه، لكن عندما تجربه بنفسك تعرف حقًا معنى أن تتعرض لرد فعل عكسي من السوق. لقد علمتنا التاريخ ذلك من قبل
---
بدلاً من قول اختيار الرئيس، من الأفضل قول اختيار الشخص الذي يتحمل اللوم، أنا أراهن أن ETH ستعطي الإجابة أولاً
---
عندما ظهرت أخبار "تعديل" بيانات التضخم، عرفت أن الأمور ستصبح فوضوية لاحقًا، حان وقت الشراء في سوق العملات الرقمية
---
مشهد التلاعب السياسي بالبنك المركزي قد رأيناه مرات كثيرة، وفي النهاية الخاسر دائمًا هو المستثمرون الأفراد، اعتد على ذلك
---
موقف وولر الذي يقول "نريد ونحتاج ونريد أيضًا" هو الأخطر، الجلوس على هذا المقعد هو قنبلة موقوتة
---
لا تتحدث عن القوانين أو الأنماط، دروس السبعينيات لم يتعلمها أحد، التاريخ يعيد نفسه دائمًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
LidoStakeAddict
· منذ 10 س
توقعات خفض الفائدة ترفع السوق، هذه الحيلة القديمة، كل مرة تنجح، لم أعد أتحملها حقًا. التاريخ موجود هناك، ألم تتعلموا الدرس من سبعينيات القرن الماضي بعد؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GetRichLeek
· منذ 10 س
توقع خفض أسعار الفائدة أمر مخيف حقا. إذا تمكنت موجة ETH هذه من اختراق الدعم الفني، فستشتري القاع، وإلا فستضطر للانخفاض.
---
رئيس الاحتياطي الفيدرالي هو نفسه، وفي التحليل النهائي، يعتمد الأمر على بيانات السلسلة، وهي النية الحقيقية لصانع المراهنات.
---
هاها، جولة أخرى من الدراما السياسية، دائرة العملة تخشى أكثر من عدم اليقين، لقد فاجأت ZEC مسبقا، مراهنة على ممتلكاتها الآمنة.
---
يبدو الأمر جيدا، لكن خفض سعر الفائدة قادم حقا، وقد لا يرتفع سوق العملات الرقمية بالضرورة، في آخر مرة دخلت فيها دوجكوين وفقدت دماء، وتعلمت درسا.
---
بدلا من النظر إلى هذه الأمور، من الأفضل النظر إلى العملية الحقيقية للاحتياطي الفيدرالي، فالشيكات الشفوية كانت دائما الأقل قيمة، والجانب الفني هو الملك.
---
هذا المنطق يحدد مجموعة تلو الأخرى، وعندما يتم خفض سعر الفائدة بشكل حاد، ستعرف معنى انهيار كبير للفطير، والكراث لا يزال صغيرا جدا.
---
هناك معلومات داخلية تفيد بأن والر يصبح أكثر ودية مع العملات عندما يصل إلى السلطة، وقد شاركت بالفعل خط K في المجموعة، وهذه المرة يجب أن أتمكن من نسخها حتى النهاية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
StableBoi
· منذ 10 س
هل يختار برنامج تلفزيون الواقع رئيس البنك المركزي؟ هذا السيناريو مكتوب بشكل رائع، فقط نخشى أن يتحول في النهاية إلى فيلم ضخم عن التضخم.
---
السياسيون يريدون الضغط على دواسة الوقود، والبنك المركزي يخشى الانزلاق، وأفضل وقت لمتابعة أخبار العملات المشفرة هو الآن، فهل ETH ستوافق على ذلك أم لا.
---
بدلاً من التخمين من سيجلس على المقعد، من الأفضل أن نفكر في مدى قدرة الاحتياطي الفيدرالي على الاستمرار كمتجر قديم عمره مئة عام، على أي حال أنا لا أصدق أن خفض الفائدة سيكون سهلاً وسلسًا.
---
ما يُقال بشكل جميل هو "قوانين الاقتصاد"، وما يُقال بصعوبة هو مجرد من يرى أن سلطته أكبر، الكثير من السيناريوهات تتكرر في التاريخ.
---
بيانات CPI أبلغ من كلام ترامب، هذه ليست مبالغة، السوق دائمًا هو الحاكم.
---
هاها، اختيار رئيس البنك المركزي في السياسة هو في الأصل مزحة، وفي النهاية القرار يعود للبيانات، لا يوجد أي مفاجأة.
#数字资产市场洞察 $ETH $ZEC $DOGE
ترامب مؤخراً حول منصب رئيس مجلس الاحتياطي الفيدرالي إلى عرض تلفزيوني مباشر. جولة تلو الأخرى من المقابلات، وكل مرة يظهر وهو يحمل ورقة "خفض كبير للفائدة".
المرشحون الأربعة في المرحلة النهائية، كل منهم يحمل قصة مختلفة: هاسيت يرفع علم تبريد التضخم؛ ووش يكتب بيده سياسة الحمائم؛ وولر يُمدح بأنه سلس، لكنه يتردد في خفض الفائدة؛ وريدل لا يزال ينظم سيرته الذاتية خلف الكواليس.
بصراحة، الأمر ليس مجرد اختيار رئيس البنك المركزي، بل هو البحث عن أكثر من يجرؤ على الضغط على دواسة الوقود في سياسة الفائدة.
لكن الاحتياطي الفيدرالي مؤسسة ذات جذور تمتد لمئة عام. ويليامز كشف أن بيانات التضخم قد تكون "معدلة"؛ جورسبي وولر، واحد يشتعل بالبيانات والآخر يضغط على الفرامل — لم تنتهِ بعد نيران البيانات، ولا أحد يرغب في المخاطرة بسمعته من أجل عمل متهور.
تلك السياسة التي قادتها السياسة في السبعينيات، والتي أدت في النهاية إلى انفجار وحش التضخم. هؤلاء المرشحون يدركون جيداً: بمجرد جلوسك على ذلك المقعد، ستُسلط عليك عدسة السوق وتركز الأضواء التاريخية في آنٍ واحد. ترامب مهما هتف بـ"خفض كبير للفائدة"، لن يستطيع أن يتجاوز صوت تقلبات بيانات مؤشر أسعار المستهلك الشهري.
ما رأيك؟ هل يلتقي الحماس السياسي مع قوانين الاقتصاد، ومن منهم سيقدم أكثر تنازلات في هذه الجولة؟ شارك برأيك في قسم التعليقات.