لم يرفع برلمان ليتوانيا المعايير فقط فيما يتعلق بمساءلة الحكومة—بل فعل ذلك حرفياً. اقترح نائب تعديلًا ينص على أنه لا يمكن عزل مدير الهيئة الوطنية للبث إلا إذا صوتت قطته بثقة عدم. على الرغم من أن الأمر يبدو سخيفًا، إلا أنه في الواقع انتقاد حاد لإعادة هيكلة LRT المقترحة. يسلط هذا التحرك الضوء على مدى سخافة آليات الرقابة عندما لا يتم تصميمها بشكل صحيح. أحيانًا تأتي أفضل التعليقات السياسية مغلفة بالسخرية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
CoffeeOnChain
· منذ 6 س
تصويت ههههه猫؟ في أي عصر نحن الآن، كان من الأفضل التصويت مباشرة على dao بدلاً من ذلك
شاهد النسخة الأصليةرد0
ZenZKPlayer
· منذ 6 س
هاها، هذه العملية رائعة، استخدم القطط لتحقيق التوازن... فنان السخرية الحقيقي
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFTArtisanHQ
· منذ 6 س
بصراحة، هذا عبقري حقًا—استخدام آليات عبثية لكشف بنية الحوكمة المعطوبة. تعديل حق النقض من قبل القطط هو في الأساس *دليل على الاختلال*، أليس كذلك؟ مثلما يصبح النظام فاسدًا لدرجة أن الهراء الحرفي هو الانتقاد الصادق الوحيد المتبقي...
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropDreamBreaker
· منذ 6 س
هاها، هذه العملية رائعة جدًا، حتى القطط يمكنها التصويت ونحن لا زلنا نكافح من أجل نظام ديمقراطي وتوازن السلطة
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForkTrooper
· منذ 7 س
هاها، أليس هذا جنونًا، تصويت القطط؟ هل هناك حقًا أشخاص يلعبون هكذا؟
لم يرفع برلمان ليتوانيا المعايير فقط فيما يتعلق بمساءلة الحكومة—بل فعل ذلك حرفياً. اقترح نائب تعديلًا ينص على أنه لا يمكن عزل مدير الهيئة الوطنية للبث إلا إذا صوتت قطته بثقة عدم. على الرغم من أن الأمر يبدو سخيفًا، إلا أنه في الواقع انتقاد حاد لإعادة هيكلة LRT المقترحة. يسلط هذا التحرك الضوء على مدى سخافة آليات الرقابة عندما لا يتم تصميمها بشكل صحيح. أحيانًا تأتي أفضل التعليقات السياسية مغلفة بالسخرية.