#BTC资金流动性 $ETH $ZEC $ASTER

"رمز" خفض الفائدة وراء اختيار رئيس الاحتياطي الفيدرالي

لقد دخل اختيار رئيس البيت الأبيض مرحلة الحسم. قام ترامب بمقابلة أربعة مرشحين رئيسيين بشكل متتالٍ — هاسيت، ووش، وولر، وريدل. كانت مواقفه دائمًا واضحة: من يدعم خفض الفائدة بشكل جذري، سيكون له حظوة.

من الاتجاهات الحالية، يبدو أن وولر، العضو الحالي، يحظى باهتمام أكبر. لقد أعطى تقييمًا علنيًا مرتفعًا، وكان هناك تفاعل سابق بينهما. لكن هناك توتر دقيق هنا: وولر يميل إلى مسار "تدريجي ومستقر" لخفض الفائدة، بينما يفضل ترامب أن يكون بسرعة وحسم. هذا التوافق في الوتيرة قد يؤثر على الاختيار النهائي.

ترامب لا يخفي رغبته في خفض الفائدة. أكد مرارًا أن معدلات الفائدة يجب أن تنخفض بشكل كبير، مما يخفف من عبء الرهون العقارية وقروض السيارات على الأسر العادية. حاليًا، تتراوح معدلات الفائدة الأمريكية بين 3.5% و3.75%، لكنه يريد أن يرى مساحة انخفاض أكثر حدة، ليعطي الاقتصاد دفعة قوية.

المثير للاهتمام أن أحدث بيانات التضخم وفرت بعض "الأعذار". تباطأ معدل نمو مؤشر أسعار المستهلك (CPI) على أساس سنوي إلى 2.7% في نوفمبر، ويبدو أن ضغط التضخم يتراجع. لكن أصوات داخل الاحتياطي الفيدرالي غير متفقة — رئيس الاحتياطي في نيويورك ويليامز شكك في موثوقية البيانات، مشيرًا إلى أنها قد تكون منخفضة التقدير؛ في حين أن رئيس الاحتياطي في شيكاغو، غولسبي، يرى مزيدًا من مساحة خفض الفائدة. نفس البيانات، لكن يمكن لكل طرف أن يستشهد بها كـ"دليل" لدعم موقفه.

هذه المنافسة على المناصب تجاوزت مجرد تعيين أشخاص، وتحولت إلى صراع حول مسار الاقتصاد الأمريكي: هل نركز على تحرير السيولة لتحفيز النمو، أم نتحكم في المخاطر ونمنع عودة التضخم؟

ما رأيك — من سيكسب في النهاية هذه المنافسة؟ هل خفض الفائدة بشكل كبير هو علاج للاقتصاد، أم يزرع مخاطر جديدة؟