إليك شيء يستحق التساؤل حول كيفية قياسنا لاتجاهات السكان. نموذج معدل الخصوبة الكلي يفترض افتراضًا جريئًا إلى حد ما: فهو يعامل أنماط إنجاب النساء الشابات كما لو أنها ستتطابق ليس فقط مع أقرانهن اليوم، ولكن أيضًا مع النساء اللاتي يبلغن من العمر خمسة أو حتى عشرة أعوام أكبر.
هذا افتراض بعيد جدًا. أنماط الديموغرافيا لا تعمل في فراغ. الدورات الاقتصادية، التحولات السياسية، الوصول إلى الموارد—كلها تؤثر على سلوك الأجيال فعليًا مع مرور الوقت. معدل خصوبة المرأة في عمر 25 ليس بالضرورة أن يكون مؤشرًا على معدلها في عمر 35 فقط لأن فئة عمرية أكبر اتبعت تلك النمط. الحياة تحدث بين هذين العامين.
عندما نبني نماذج لاتجاهات طويلة الأمد—سواء كانت للاقتصاد، أو دورات السوق، أو تخطيط الموارد—يمكن أن تتراكم هذه الاختصارات الإحصائية إلى نقاط عمياء خطيرة. من المفيد تذكر ذلك في المرة القادمة التي ترى فيها التوقعات الديموغرافية تُستخدم للدفاع عن أي شيء يتعلق بالمستقبل.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 8
أعجبني
8
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
RiddleMaster
· منذ 3 س
ببساطة، النماذج كلها تعتمد على الماضي وتتوقع الحاضر، هل يمكن لإنسان حي أن يكون بهذه القواعد؟ عندما تتغير السياسات الاقتصادية، يحدث فوضى عارمة، وTFR هذا الشيء لا يمكنه التنبؤ بشيء على الإطلاق.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVHunterZhang
· منذ 3 س
بصراحة، نموذج معدل الخصوبة هذا هو مجرد تطبيق قسري للبيانات... لم يأخذ في الاعتبار مدى التغير الذي يمكن أن يحدث خلال عشر سنوات من حياة الإنسان
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropSkeptic
· منذ 3 س
هذه النماذج حقًا غير معقولة، هل يمكنها التنبؤ بالحاضر باستخدام بيانات من قبل 5 أو 10 سنوات؟ هل من الجيد أن تتغير الظروف الاقتصادية والسياسات بشكل جذري؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
BrokenYield
· منذ 3 س
هههه، هذا هو نوع مخاطر النموذج الذي لا يتحدث عنه أحد حتى ينفجر. معاملة الخصوبة كأنها مصفوفة ارتباط ثابتة... لا، هكذا تحصل على أحداث البجعة السوداء في التوقعات السكانية بصراحة
شاهد النسخة الأصليةرد0
ServantOfSatoshi
· منذ 3 س
بصراحة، نموذج السكان كان يجب أن يتم إعادة التفكير فيه منذ زمن طويل. تطبيق البيانات التاريخية مباشرةً للتنبؤ بالمستقبل يحمل ثغرات منطقية كبيرة... الحالة الاقتصادية، السياسات، وتوافر الموارد كلها تتغير، فكيف يمكن القول إن معدل الخصوبة عند عمر 25 سنة يمكن أن يتوقع عند عمر 35 سنة؟ خلال العشر سنوات بينهما، ستحدث تغييرات جذرية لا يمكن التنبؤ بها.
إليك شيء يستحق التساؤل حول كيفية قياسنا لاتجاهات السكان. نموذج معدل الخصوبة الكلي يفترض افتراضًا جريئًا إلى حد ما: فهو يعامل أنماط إنجاب النساء الشابات كما لو أنها ستتطابق ليس فقط مع أقرانهن اليوم، ولكن أيضًا مع النساء اللاتي يبلغن من العمر خمسة أو حتى عشرة أعوام أكبر.
هذا افتراض بعيد جدًا. أنماط الديموغرافيا لا تعمل في فراغ. الدورات الاقتصادية، التحولات السياسية، الوصول إلى الموارد—كلها تؤثر على سلوك الأجيال فعليًا مع مرور الوقت. معدل خصوبة المرأة في عمر 25 ليس بالضرورة أن يكون مؤشرًا على معدلها في عمر 35 فقط لأن فئة عمرية أكبر اتبعت تلك النمط. الحياة تحدث بين هذين العامين.
عندما نبني نماذج لاتجاهات طويلة الأمد—سواء كانت للاقتصاد، أو دورات السوق، أو تخطيط الموارد—يمكن أن تتراكم هذه الاختصارات الإحصائية إلى نقاط عمياء خطيرة. من المفيد تذكر ذلك في المرة القادمة التي ترى فيها التوقعات الديموغرافية تُستخدم للدفاع عن أي شيء يتعلق بالمستقبل.