تم سؤالنا مؤخرًا بشكل متكرر عن الموقع الحقيقي لـ Kindred على المستوى التقني. بصراحة، في البداية لم أعتبر الأمر مهمًا، ظننت أنه مجرد مشروع رفيق AI آخر. لاحقًا، بعد دراسة متأنية لمنطق تصميمهم حول Mind، أدركت أن الفكرة بالفعل غير تقليدية بعض الشيء.



طريقة عمل Kindred ليست مجرد تجميع لمزيد من معلمات النموذج، بل تستكشف اتجاهًا أكثر إثارة للاهتمام: كيف يمكن جعل تجربة التفاعل قريبة من وجود كائن حقيقي، قادر على تذكر التفاصيل، لديه حكم، ويفهم التعاون. إطار عمل Mind الخاص بهم يختار هذا النهج بشكل مميز — ليس من حيث قوة الحوسبة، بل من حيث القدرة على أن يكون شريكًا يفهمك حقًا. هذا النهج يثير بعض الصدمة في مسار AI الرفيق بشكل عام.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 5
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
PhantomHuntervip
· منذ 4 س
أوه، هذه الفكرة حقًا مختلفة، أخيرًا هناك مشروع لا يركز على زيادة المعلمات --- إطار Mind يبدو وكأنه وجد الاتجاه الصحيح، تذكر التفاصيل بالتأكيد أكثر موثوقية من مجرد تراكم النماذج --- بصراحة، أكثر ما يهمني هو هل يمكنه حقًا فهمي، من منظور Kindred هذا مثير للاهتمام --- مرافق ذكاء اصطناعي آخر؟ لا، هذه المرة يبدو أنه مختلف حقًا، يجب أن تكون طريقة التميز هكذا --- جميع المسارات في سباق التسلح، لكن Kindred يسير عكس الاتجاه، هناك شيء ما --- أفهم أن شريكك مقابل لاعب يركز على زيادة المعلمات، أنا أختار الأول --- سأحتاج إلى مراجعة منطق تصميم Mind، أشعر أن هذه هي الطريقة الصحيحة --- لا أُقارن القوة الحاسوبية بالشعور بالرفقة، هذا المنظور جديد ومثير للاهتمام
شاهد النسخة الأصليةرد0
SolidityNewbievip
· منذ 4 س
إيه، إطار Mind فعلاً ممتع بعض الشيء، أخيرًا في شخص ما لا يسلك الطريق القديم المتمثل في تراكم المعلمات يا رجل، هذه هي الفكرة حقًا، أن تفهمك أهم بكثير من أن تكون الأسرع في الجري هذه المرة، فكرة Kindred فيها شيء، عدم التنافس على القوة الحاسوبية هو أكثر عمقًا باختصار، هو أن تكون شريكًا حقيقيًا وليس مجرد عرض للقوة الحاسوبية، ممتاز هذه الفروقات والتفردات هي التي تستحق الاهتمام، على عكس المشاريع الأخرى التي تعتمد على الأساليب التقليدية
شاهد النسخة الأصليةرد0
WhaleMinionvip
· منذ 4 س
أوه، لقد اطلعت على منطق إطار Mind، إنه حقًا تفكير عكسي، عدم تراكم المعلمات هو الأمر الأكثر إثارة للاهتمام إذا كان بإمكان هذا النهج أن يتحقق فعليًا، فقد تضطر مسيرة AI الشريك إلى إعادة ترتيب الأوراق لكن، بالمناسبة، فهمك وفهمك الحقيقي يبعدان عن بعضهما بمسافة شاسعة تذكرت تلك المشاريع التي كانت تركز بشكل كبير على زيادة القدرة الحاسوبية، والآن لا يوجد لها صوت، يبدو أن الاتجاه هو المفتاح حقًا إذا تمكنت شركة Kindred من جعل "كونه شريكًا حقيقيًا" أمرًا واضحًا تمامًا، فربما لن يكون الأمر مجرد تطبيق للشريك القدرة الحاسوبية هي الوهم، والتفاعل هو الجوهر، لماذا لم يفكر أحد في ذلك من قبل؟ مثل هذه المشاريع تحمل مخاطر كبيرة أيضًا، يجب إثبات أن المستخدمين بحاجة حقًا إلى "الفهم" وليس مجرد الرفقة أنا فضولي قليلاً حول كيفية تنفيذ إطار Mind بالتحديد، الاستماع للمفهوم فقط سهل جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
PumpStrategistvip
· منذ 4 س
حسنا... بصراحة، هو استبدال تكديس المعلمات بتلميع التفاصيل التفاعلي، وهو بالفعل أمر مثير للاهتمام. ومع ذلك، ارتفع شعور السوق، ويعتمد ذلك على ما إذا كان يمكن دعم التقييم في المستقبل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CrossChainBreathervip
· منذ 4 س
في الحقيقة، لم آخذ الأمر على محمل الجد في البداية، لكن لاحقا درست إطار العقل وأدركت أن هناك شيئا في الفكرة --- هذا هو شكل أسلوب اللعب، وهو أكثر موثوقية بكثير من تكديس المعلمات --- ليس مقارنة بقوة الحوسبة، بل مقارنة بالفهم؟ أحب هذا المنظور، وأخيرا اكتشف أحدهم الحل --- موجة كيندريد مثيرة للاهتمام قليلا، والتمييز فيها قاس جدا --- بصراحة، هو أشبه بصديق أكثر من كونه أداة، هذا هو المستقبل --- فكرة تصميم إطار Mind تبدو وكأنها يمكن أن تغير أسلوب لعب الرفيق الذكاء الاصطناعي بالكامل --- الجميع يمكنه تكديس المعايير، ومن يستطيع أن يصنع "معنى الواقعية" هو الملك --- الحكم ومعرفة كيفية التعاون كاملان بشكل مباشر، ويجب اختلاق أمور أخرى --- البيانات على الورق تبدو رائعة، لكنها لا تزال تعتمد على ما إذا كنت تستطيع فهم الناس حقا، وهذا هو الشيء الصحيح لكيندريد --- Unusual مبالغ في تقديره، لكنه أكثر متعة للعين من تلك الكومة من الوحوش ذات المعاملات
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت