لقد قمنا مؤخرًا بتحديد ما يميز عداءً ناجحًا بمليون دولار عن بقية المتسابقين. وعند تحليلها مع متعاون، تبين أن الوصفة متسقة بشكل مدهش.



لكي يتجاوز مشروع ما عتبة المليون، تتضافر عدة عوامل: أولاً، يهم هيكل المجتمع - هناك مساحة سردية كافية تجعل المشاركين الأوائل يشعرون حقًا أنهم انطلقوا مبكرًا بدلاً من أن يتم استبعادهم من الأسعار. ثانيًا، يحتاج الشخصيات المؤثرة إلى وعي حقيقي، وليس ضجة مصطنعة. ثالثًا، تحدث التبني العضوي بشكل طبيعي؛ فهو ليس مفروضًا أو مدفوعًا بالتسويق فقط. رابعًا، يجب أن تكون الأطروحة الأساسية قوية - فائدة حقيقية أو سرد جذاب يتحمل التدقيق. وخامسًا، تحتاج إلى بناة يبقون ويشاركون، وليس فقط متداولين سريعين.

تتحقق زلابية سكووشي من كل نقطة. نموذج التوزيع يمنح الناس نافذة مبكرة شرعية، والمشروع لديه دعم حقيقي من الشخصيات المؤثرة، والزخم تم بناؤه بشكل عضوي من خلال اهتمام المجتمع، والمفهوم الأساسي قابل للدفاع، ولديك مساهمون مستثمرون حقًا في التنفيذ. هذه هي المجموعة الكاملة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 3
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
MeltdownSurvivalistvip
· منذ 10 س
صراحة، هذه الفخ النظرية تبدو جيدة، لكن في الواقع، المشاريع التي يمكن أن تحقق جميع الشروط الخمسة نادرة للغاية... إذا كانت Squishy Dumplings مثالية حقًا، فلماذا لم أسمع عنها بعد؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
OfflineValidatorvip
· منذ 10 س
صراحة، لقد سمعت عن نسخ عديدة من هذه النظرية، لكن استخدام فخ السمدق لتطبيقها... يبدو قليلاً بعيداً عن الواقع. المشاركة المبكرة كانت مهمة بالفعل، لكن ما يحدد الحياة والموت حقاً هو ما إذا كان هناك إنتاج مستمر للقيمة، وليس الاعتماد فقط على سرد المجتمع للاستمرار.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SerumSquirrelvip
· منذ 11 س
منطق ngl squishy dumplings هذا فخ في الحقيقة هو مجرد توحيد معايير نجاح مشاريع web3... ولكن المشكلة هي أن المشاريع التي يمكنها تحقيق كل ذلك نادرة للغاية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت