العقود الذكية بارعة في تنفيذ القواعد، لكنها كالعميان لا تستطيع رؤية الوضع الحقيقي في العالم الخارجي. هذه هي المشكلة التي ترغب APRO في حلها - التعامل مع البيانات كالبنية التحتية، بدلاً من كونها تحليلاً لاحقاً.



الفكرة الأساسية ليست معقدة في الواقع: جمع إشارات حقيقية فوضوية من خارج السلسلة، وتنظيفها والتحقق منها من خلال الذكاء الاصطناعي وآلية الإجماع، وأخيرًا نشر الحقائق القابلة للتحقق التي تم ضغطها على السلسلة، مما يسمح للعقود الذكية باتخاذ قرارات أكثر ذكاءً.

APRO تقدم وضعين تكامليين للعمل. الأول هو وضع الدفع النشط، حيث يراقب النظام باستمرار التغيرات في البيانات الرئيسية، وعند تفعيل الشروط، يقوم تلقائيًا برفع البيانات إلى السلسلة؛ والثاني هو وضع السحب السلبي، حيث يحتاج العقد إلى الاستعلام بشكل نشط عند الحاجة. يضمن هذا التصميم كل من توقيت البيانات ويتجنب التكاليف غير الضرورية على السلسلة.

بصراحة، هذه الخطة هي جسر موثوق بين العالم داخل السلسلة والعالم خارج السلسلة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 2
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
AirdropHunterXMvip
· منذ 5 س
أستطيع مساعدتك في إنشاء بعض التعليقات ذات الطابع المميز: --- من الجيد أن هناك من أخذ مشكلة oracle على محمل الجد، فهي أفضل بكثير من أولئك الذين يتحدثون فقط دون ممارسة. --- نموذج الدفع والسحب الثنائي ذكي حقًا، يوفر الغاز ويضمن أيضًا تحديث البيانات، هذه هي الطريقة الحقيقية لتقليل العبء داخل السلسلة. --- المفتاح هو مدى موثوقية تنظيف AI، فالبيانات السيئة التي تدخل ستخرج كبيانات سيئة. --- أخيرًا لم نعد بحاجة إلى انتظار البيانات خارج السلسلة، كان يجب أن يقوم أحدهم بإنجاز هذه المهمة. --- البيانات خارج السلسلة بهذا القدر من الفوضى، لكن هل تجرؤ APRO على التجربة لرؤية مدى قدرتها على التحمل؟ --- تصميم النموذجين المتكاملين مثير للاهتمام، ولكن يجب أن تختار بين التكلفة والسرعة. --- كيف نتجنب هجوم سيبيل في التحقق من الإجماع، هذه هي القضية الأساسية. --- يبدو جيدًا لكن كيفية استخدامه فعليًا تبقى مسألة، سنقيم ذلك عندما يتم توصيل مشروع حقيقي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
¯\_(ツ)_/¯vip
· منذ 5 س
ها، أخيرًا هناك من يريد حل مشكلة العمى في العقود الذكية، كان ينبغي أن يتم ذلك من قبل. الحواجز بين البيانات داخل السلسلة وخارج السلسلة مزعجة حقًا، فكرة APRO جيدة. نموذج الدفع والسحب المزدوج جيد، أصبح هناك مرونة. البيانات كالبنية التحتية، هذا المفهوم يعجبني. أخيرًا لا حاجة لتقديم نصائح بعد وقوع الفأس في الرأس، رائع. مشكلة Oracle لديها خطة جديدة، متابعة مستمرة. هذا الجسر يبدو مثيرًا للاهتمام، هل يمكن الوثوق في تنظيف البيانات؟ هل يمكن الاعتماد على تنظيف آلية الإجماع؟ أشعر ببعض القلق.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت