أثارت خبر دولي من الأمس مناقشات في عالم العملات الرقمية. أعلنت اليابان عن تعاون كبير مع خمس دول في وسط آسيا - حيث استثمرت اليابان 30 تريليون ين (حوالي 19 مليار دولار) مقابل الحصول على النفط والغاز الطبيعي والمعادن النادرة من المنطقة. يتضمن التعاون بين اليابان وكازاخستان وحده أكثر من 3.7 مليار دولار.

هذا ما يُعرف في الخارج بانتصار اليابان الجيوسياسي. ولكن إذا فكرت في الأمر بعمق، ستجد أن هذه التعاون يتبع نفس الأسلوب القديم: من يدفع أكثر يحصل على الموارد القصيرة الأجل وتبديل الولاء. يبدو أنه فعال، لكنه في جوهره هش.

لماذا ضعيف؟ لأن النظام بأكمله مبني على عدة مشكلات - الاعتماد على ضمان ائتمان دولة واحدة، تقلب العلاقات السياسية الدولية، وتكاليف التسوية في النظام المصرفي التقليدي. بمجرد حدوث عقوبات أو تغييرات سياسية مفاجئة، يمكن أن تتجمد سلاسل التوريد التي تقدر قيمتها بتريليونات الدولارات في لحظة. هذه ليست فرضية، بل واقع.

من المثير للاهتمام أنه في نفس الوقت، كانت هناك شبكة تعاون مختلفة تمامًا تبنى بهدوء. لا تحتاج إلى أي دولة لتصدر شيكًا، ما الذي يعتمد عليه المشاركون؟ بروتوكول توافق مدفوع بالرياضيات البحتة. لا حاجة إلى وسطاء، ولا حاجة إلى الثقة في كيان واحد، ولا حاجة لتحمل تلك التكاليف العالية للتسوية.

إن مقارنة هذين النموذجين تسأل في الواقع عن سؤال أساسي: في التعاون عبر الحدود في الموارد، هل تعتقد في الالتزامات السياسية والشبكات المصرفية، أم تؤمن بالشيفرة والرياضيات؟