هل رأيتم بالأمس ذلك الحدث داخل السلسلة؟ لاعب محترف فقد 5000万 USDT مباشرة في المحفظة هاكر بسبب خطأ في نسخ العنوان. عندما رأيت سجل المعاملات، شعرت بالذهول - هذا الرجل قام فعلاً بتحويل 50 USDT أولاً لاختبار الأجواء، ولكن عند التحويل الكبير، لصق العنوان الوهمي الذي كان هاكر قد "جهزه" مسبقاً. لحظة واحدة من الإهمال، أموال بقيمة ثمانية أرقام محيت في لحظة.
أكثر ما هو سحري في هذه القضية ليس براعة تقنية الهاكر، بل أنها كشفت عن واقع قاسي: البشر يرتكبون الأخطاء دائمًا. بغض النظر عن مدى ثراء أو خبرة الأفراد الكبار، فإنهم غير قادرين على مواجهة "خطر الانزلاق" هذا. المستثمرون العاديون يشعرون بالألم على فقدان بضع مئات من الدولارات، بينما يفقد الآخرون 50 مليون بسبب عدم استخدامهم للمحفظة متعددة التوقيعات.
هذه التجربة علمتني مفاهيم جديدة حول أمان الأصول المشفرة. لا يمكن الاعتماد فقط على "الحذر" ككلمة واحدة لضمان الأمان الحقيقي، بل يجب أيضًا الاعتماد على آليات الحماية على المستوى المؤسسي. مثل بعض المشاريع التي تصنع العملات المستقرة ذات الفائدة، فإن أفكار تصميمها تستحق الدراسة - حيث يمكن التحقق من الأصول المضمونة لكل عملة داخل السلسلة، وتتم إدارة القواعد بالكامل بواسطة الشيفرة البرمجية وليس عن طريق التلاعب البشري. هذه البنية الشفافة والقابلة للتحقق تقلل بشكل جذري من تكلفة الأخطاء التشغيلية.
فكر في الأمر، فالأمان الحقيقي للأصول هو في جعل الأخطاء مكلفة وصعبة. في مثل هذه البيئة، سواء كان التبادل أو كسب الفوائد أو التحويل، هناك مسارات تحقق واضحة. على الرغم من أنه لا يمكن القضاء تمامًا على الأخطاء الناتجة عن عدم الانتباه، إلا أنه على الأقل يتم اعتراض تلك الأخطاء القاتلة بواسطة النظام نفسه. هذه هي الصورة التي يجب أن تكون عليها الأصول الآمنة في الجيل التالي.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 10
أعجبني
10
2
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
DegenWhisperer
· منذ 5 س
خسر 50 مليون فقط لأنه لم يستخدم التوقيع المتعدد؟ هذا الرجل متهور للغاية، إنها مشكلة شائعة بين الأغنياء.
شاهد النسخة الأصليةرد0
nft_widow
· منذ 5 س
شوف هذا الرجل فعلاً مذهل، 50 مليون هكذا ضاعت... لا يزال لم يستخدم التوقيع المتعدد، كم هو واثق!
هل رأيتم بالأمس ذلك الحدث داخل السلسلة؟ لاعب محترف فقد 5000万 USDT مباشرة في المحفظة هاكر بسبب خطأ في نسخ العنوان. عندما رأيت سجل المعاملات، شعرت بالذهول - هذا الرجل قام فعلاً بتحويل 50 USDT أولاً لاختبار الأجواء، ولكن عند التحويل الكبير، لصق العنوان الوهمي الذي كان هاكر قد "جهزه" مسبقاً. لحظة واحدة من الإهمال، أموال بقيمة ثمانية أرقام محيت في لحظة.
أكثر ما هو سحري في هذه القضية ليس براعة تقنية الهاكر، بل أنها كشفت عن واقع قاسي: البشر يرتكبون الأخطاء دائمًا. بغض النظر عن مدى ثراء أو خبرة الأفراد الكبار، فإنهم غير قادرين على مواجهة "خطر الانزلاق" هذا. المستثمرون العاديون يشعرون بالألم على فقدان بضع مئات من الدولارات، بينما يفقد الآخرون 50 مليون بسبب عدم استخدامهم للمحفظة متعددة التوقيعات.
هذه التجربة علمتني مفاهيم جديدة حول أمان الأصول المشفرة. لا يمكن الاعتماد فقط على "الحذر" ككلمة واحدة لضمان الأمان الحقيقي، بل يجب أيضًا الاعتماد على آليات الحماية على المستوى المؤسسي. مثل بعض المشاريع التي تصنع العملات المستقرة ذات الفائدة، فإن أفكار تصميمها تستحق الدراسة - حيث يمكن التحقق من الأصول المضمونة لكل عملة داخل السلسلة، وتتم إدارة القواعد بالكامل بواسطة الشيفرة البرمجية وليس عن طريق التلاعب البشري. هذه البنية الشفافة والقابلة للتحقق تقلل بشكل جذري من تكلفة الأخطاء التشغيلية.
فكر في الأمر، فالأمان الحقيقي للأصول هو في جعل الأخطاء مكلفة وصعبة. في مثل هذه البيئة، سواء كان التبادل أو كسب الفوائد أو التحويل، هناك مسارات تحقق واضحة. على الرغم من أنه لا يمكن القضاء تمامًا على الأخطاء الناتجة عن عدم الانتباه، إلا أنه على الأقل يتم اعتراض تلك الأخطاء القاتلة بواسطة النظام نفسه. هذه هي الصورة التي يجب أن تكون عليها الأصول الآمنة في الجيل التالي.