"ميم بَرر" مفكك: لماذا لا تستطيع مجتمعات العملات الرقمية الحصول على ما يكفي منه

ظهر ميم “آلة طباعة المال هاها تذهب بخر” على الإنترنت في أوائل عام 2020، ويتميز بمواجهة بين شاب وموظف أكبر سناً من الاحتياطي الفيدرالي يشغل آلة طباعة النقود. وُلد هذا الميم من إعلان الاحتياطي الفيدرالي عن ضخ 1.5 تريليون دولار في الاقتصاد كاستجابة طارئة لجائحة COVID-19، وقد التقطت هذه الصورة بشكل مثالي تزايد الشكوك حول التدخل النقدي.

من استجابة الأزمة إلى ظاهرة ثقافية

عندما كشفت الاحتياطي الفيدرالي عن خطة التحفيز الخاصة به باستخدام قروض قصيرة الأجل لتعزيز سيولة سوق الأسهم، انفجرت مجتمع الميم. أصبحت هذه الخطة الوسيلة المثالية للتعبير عن المخاوف بشأن ما يصفه النقاد بأنه “طباعة الأموال من العدم” - قدرة الحكومة على تضخيم عرض النقود بشكل مصطنع دون خلق قيمة اقتصادية مقابلة.

الواقع الاقتصادي وراء النكتة

ما يُسمى التيسير الكمي (QE) في الأوساط الرسمية ليس حرفيًا تشغيل آلات الطباعة، ولكنه يحقق نفس التأثير من خلال شراء الأوراق المالية من المؤسسات المالية. النتيجة؟ عرض نقدي موسع بشكل كبير مما يقلق كل من الاقتصاديين والمواطنين العاديين.

لماذا يتردد صدى هذا في عالم التشفير

أثر الميم بشكل خاص داخل مجتمعات العملات المشفرة. يشير مؤيدو العملات المشفرة إلى أمثلة تاريخية على التضخم المفرط ويؤكدون كيف أن زيادة عرض النقود تقلل بشكل منهجي من قيمة المدخرات الفردية في الأنظمة النقدية. في كل مرة تطبع فيها الحكومات المزيد، تصبح ممتلكاتك أقل قيمة - وهو مفهوم يغذي كل حجة “النقود السليمة” التي يدعمها المؤمنون بالعملات المشفرة.

ما وراء نكتة واحدة: تطور الميمات

منذ عام 2020، ظهرت لا حصر لها من التعديلات، تتبع نموذج شخصية واحدة تعارض أفعال كسر القواعد لشخصية أخرى. تعكس كل تعديل مخاوف جديدة حول القوة المؤسسية والتلاعب الاقتصادي، مما يحافظ على الرسالة الأساسية حية.

تستمر “ميم بَر” في النهاية لأنها تصور توتراً اقتصادياً حقيقياً: عندما تتحكم المؤسسات في إنشاء العملة، هل يخسر المدخرون الأفراد على المدى الطويل؟