بالأمس، رأيت خبر اختيار خط السكك الحديدية عالي السرعة في فيتنام لشركة سيمنز، وكنت أراقب صورة توقيع العقد لفترة من الزمن - هذا الشريان الحيوي الشمالي الجنوبي الذي تم التفاوض حوله لمدة عشرين عامًا، وبعد مناقشة الخطط مع عدة دول، اختار في النهاية العرض الألماني الأعلى سعرًا. أصدقائي في دائرة التجارة الخارجية كانوا في حالة من الدهشة: "كيف يمكن أن يكون هذا الاختيار مع وجود تكلفة يمكن أن تكون أقل بنسبة 30%، والتكنولوجيا ليست سيئة أيضًا؟" لكن بعد قراءة التقرير بالكامل، شعرت فجأة بقشعريرة في ظهري: فيتنام لا تشتري أكثر التقنيات تقدمًا، بل تشتري "الأمن الجغرافي"؛ لا تنظر إلى نسبة التكلفة إلى الفائدة، بل تنظر إلى "التحوط من المخاطر".

هذا القرار الذي تبلغ قيمته 600 مليار دولار، يشبه مرآة - يُظهر أقسى واقع في عالم التشفير. عندما تتنافس جميع الشبكات في زيادة TPS، وتؤكد على اللامركزية، لماذا يجب على فيتنام أن تسلم شريان الحياة الوطني إلى حل ليس الأكثر تقدمًا من الناحية التكنولوجية، ولا هو الأقل تكلفة؟

الإجابة بسيطة في الحقيقة. شركة سيمنس موجودة في فيتنام منذ عام 1993، وقد أسست نظامًا محليًا عميقًا. وأي مشروع تشفير عاش عدة دورات سوقية، أي منها لم يرسخ "التوطين" و"تراكم الثقة" في جوهره؟

هذا جعلني أبدأ في إعادة التفكير في منطق استثماري. عندما كان السوق بأسره يسعى وراء سلاسل الكتل عالية الأداء، بدأت أبحث عن "مشاريع سيمينز" التي يمكنها تجاوز الجغرافيا ودورات السوق - تلك المشاريع التي لا تتعجل في زيادة TPS ولا تتوسع بشكل أعمى.

عند دراسة مشاريع العملات المستقرة الرائدة مؤخرًا، شعرت فجأة بإحساس من الوضوح. تصميم العملات المستقرة الموثوقة حقًا له طابع الهندسة الألمانية: بناء احتياطي زائد لإنشاء أمان زائد، وعدم الخوف من زيادة التكاليف؛ استخدام آلية شفافة على السلسلة لبناء ثقة طويلة الأمد، وعدم الاعتماد على التسويق؛ تحقيق التوافق البيئي من خلال التكيف مع سلاسل متعددة، وعدم السعي نحو احتكار سلسلة واحدة.

المقارنة تبدو مؤلمة بشكل خاص: لماذا الجميع يسعى وراء الفرص، ويضيف ميزات جديدة، ويتنافس في أرقام النمو، بينما المشاريع الآمنة حقًا تواصل القيام بأشياء "مملة" - ضمان كفاية الضمانات، وضمان الشفافية في الآليات، وضمان استقرار النظام البيئي. منطق اختيار السكك الحديدية عالية السرعة في فيتنام لشركة سيمنز، ومنطق المستثمرين في اختيار العملات المستقرة الموثوقة، هو في الواقع نفس الشيء: عندما تريد أن تراهن على مستقبل لعشرات السنين، لن تختار الحل الأكثر تزيينًا، بل ستختار الأكثر موثوقية.