لماذا يقوم إثبات التخزين المفوض بإعادة تشكيل إجماع البلوكتشين: فهم DPoS مقابل الآليات التقليدية

مشكلة الإجماع التي يجب على البلوكتشين حلها

في قلب كل شبكة عملة مشفرة يكمن تحدٍ حاسم: كيف تتفق الآلاف من أجهزة الكمبيوتر المستقلة على أي المعاملات صالحة دون وجود سلطة مركزية؟ هنا تأتي خوارزميات الإجماع. لقد تطور مجال البلوكتشين من خلال ثلاث طرق رئيسية - إثبات العمل (PoW)، وإثبات الحصة (PoS)، وأحدثها، إثبات الحصة المفوض (DPoS) - كل منها يمثل خطوة نحو زيادة الكفاءة والقابلية للتوسع.

قدمت البيتكوين آلية إثبات العمل (PoW) التي تتطلب قدرة حسابية هائلة للتحقق من المعاملات. لاحقًا، انتقلت الإيثيريوم وغيرهم نحو آلية إثبات الحصة (PoS) لتقليل استهلاك الطاقة. ومع ذلك، واجه كلاهما قيودًا. قدمت آلية إثبات الحصة المفوض (DeleGated Proof of Stake)، التي أطلقها المطور دانييل لاريمر في عام 2014، شيئًا مختلفًا: نموذجًا قائمًا على التصويت حيث يقوم المجتمع بتفويض مسؤوليات الأمان إلى ممثلين منتخبين.

كيف تعمل آلية إثبات الحصة المفوضة في الواقع

على عكس عمال المناجم في إثبات العمل الذين يتنافسون لحل الألغاز المعقدة، يعمل إثبات الحصة المفوضة على مبدأ ديمقراطي. يقوم حاملو التوكن بالتصويت لعدد محدود من المندوبين - عادة ما يتراوح بين 20 و 100 حسب البلوكتشين - الذين يؤمنون الشبكة نيابة عنهم.

آلية التصويت: تعادل قوة تصويتك حصتك. إذا كنت تمتلك 1,000 رمز، لديك تأثير نسبي. من المهم أن نلاحظ أن هذا ليس قرارًا لمرة واحدة؛ يمكن لأصحاب المصلحة التصويت باستمرار لإدخال وإخراج المندوبين بناءً على الأداء.

دور المندوبين: هؤلاء الممثلون المنتخبون، الذين يُطلق عليهم أحيانًا الشهود، يتحققون من صحة المعاملات ويقومون بإنشاء كتل جديدة. عندما يقوم المندوب بالتحقق بنجاح من الكتل، يكسبون مكافآت تُوزع بشكل نسبي على أولئك الذين صوتوا لهم. وهذا يخلق حافزًا ماليًا مباشرًا للمندوبين لأداء جيد - الأداء السيء يؤدي إلى فقدان الأصوات والدخل.

النهائية والأمان: كل بلوكتشين ينفذ DPoS بشكل مختلف قليلاً. تقوم سولانا بمعالجة المعاملات في أقل من ثانية، بينما تحقق ترون النهائية في حوالي دقيقة واحدة، في حين أن بعض الشبكات الأخرى تستغرق وقتًا أطول. تنبع هذه التغيرات من أحجام الكتل المختلفة، وعدد المفوضين، وأطر زمن التحقق.

ميزة السرعة والتكلفة

حيث كانت PoW تتطلب مزارع أجهزة مكلفة وكهرباء مستمرة، فإن DPoS لا تتطلب أي منهما. يحتاج المدققون فقط إلى التصويت - لا حاجة لمعدات متخصصة. وهذا ي democratizes المشاركة ويقلل بشكل كبير من تكاليف تشغيل الشبكة.

تعتبر الأرقام: شبكات DPoS مثل سولانا تتعامل مع آلاف المعاملات في الثانية مقارنةً بسبع معاملات لبيتكوين. تترجم هذه الكفاءة مباشرة إلى رسوم أقل وتسويات أسرع، مما يجعل DPoS جذابة بشكل خاص للألعاب وNFTs وتطبيقات DeFi.

تشمل المشاريع التي تستفيد من نظام DPoS كل من سولانا، إي أو إس، كوزموس، ترون، وبيت شيرز - حيث اختار كل منها هذه الآلية لتحقيق التوازن بين السرعة، والتكلفة المعقولة، وحوكمة المجتمع.

مقارنة آليات الإجماع: التبادلات

إثبات العمل مقابل DPoS: يوفر PoW أمانًا يشبه الحصن من خلال التعدين اللامركزي ولكنه يستهلك طاقة هائلة ويعالج المعاملات ببطء. يتاجر DPoS ببعض اللامركزية للحصول على سرعة وكفاءة دراماتيكية.

إثبات الحصة مقابل DPoS: PoS أبسط - يقوم المستثمرون بالتحقق من الكتل بأنفسهم دون وسطاء. ومع ذلك، يتطلب من المدققين تشغيل عقد كاملة والحفاظ على بنية تحتية تقنية كبيرة. DPoS يبسط هذا من خلال تركيز واجبات التحقق بين المندوبين، مما يقلل الحواجز أمام المشاركة في الشبكة.

سؤال اللامركزية: إليك المقايضة. مع عدد أقل من المندوبين، يحقق نظام DPoS إنتاجية أعلى ولكنه يركز القوة بين مجموعة أصغر. بينما يخلق نظام الانتخابات القائم على السمعة المساءلة، فإنه يثير تساؤلات حول المركزية مقارنة بنظام PoW الأوسع في بيئة التعدين.

لماذا يكتسب نظام DPoS اعتمادًا

المزايا كبيرة. يعني الحكم المجتمعي أن المندوبين الذين لا يؤدون بشكل جيد يتم التصويت عليهم للخروج - المساءلة من خلال السمعة. المتطلبات الأقل من حيث الأجهزة توسع من يمكنه المشاركة. تصل نهائية المعاملات في ثوانٍ بدلاً من ساعات. تظل أمان الشبكة قويًا على الرغم من مكاسب الكفاءة.

ومع ذلك، تأتي هذه الفوائد مع تحذيرات. تعتمد أنظمة DPoS على مشاركة الناخبين؛ المجتمعات غير المهتمة تؤدي إلى قيادة راكدة. إن هيكل deleGate المركز، على الرغم من كفاءته، يخلق ضعفًا أمام هجمات 51% إذا تآمر عدد قليل من حاملي الرموز الكبيرة. ويخشى البعض أن تخصص deleGate قد يتطور إلى أوليغارشية شبه مركزية.

الصورة الأوسع: لا يوجد إجماع مثالي

تمثل إثبات الحصة المفوضة تقدمًا حقيقيًا في تصميم البلوكتشين. إنه أسرع من أسلافه، وأكثر وصولاً، وأفضل من حيث الاستدامة البيئية. للتطبيقات التي تتطلب معاملات سريعة وبأسعار معقولة - فكر في منصات الألعاب، وأسواق NFT، وبروتوكولات DeFi - يوفر DPoS.

ومع ذلك، يتطلب وصفه بأنه “أفضل” سياقاً. كل آلية إجماع تقدم تنازلات مختلفة. تعظم PoW اللامركزية؛ بينما توازن PoS بين الكفاءة والأمان؛ وتعطي DPoS الأولوية للسرعة وقابلية التوسع. يعتمد النموذج المفضل لديك على ما هو الأكثر أهمية: اللامركزية، كفاءة الطاقة، سرعة المعاملات، أو المشاركة في الحوكمة.

بالنسبة لمشاريع البلوكتشين التي تختار أساسها، يقدم إثبات الحصة المفوضة مسارًا وسطًا مقنعًا - آلية تستغل تصويت المجتمع لتأمين الشبكات بشكل ديمقراطي مع تقديم تحسينات في الأداء تتطلبها التبني السائد.