بناء سوق مجتمعي حقيقي يتجاوز بكثير مجرد تحقيق أرقام المستخدمين. يتعلق الأمر بجعل الناس يشعرون أنهم جزء من شيء حقيقي.
اتخذ نهجًا يتمثل في إصدار التحديثات باستمرار - حتى التعديلات الطفيفة وتحسينات الأمان. كل تصحيح يحمل رسالة: نحن نستمع، نحن نقوم بتحسين، نحن ملتزمون.
هذا هو التحول من 'ها هي ما بنيناه، الآن استخدمه' إلى 'أنت تستخدم هذا، وهو ينمو جنبًا إلى جنب مع ما تحتاجه.' ما الفرق؟ أحدهما يبني الولاء. الآخر يبني نظامًا بيئيًا حيًا حيث يتطور كل من المنصة ومستخدميها معًا.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 7
أعجبني
7
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
probably_nothing_anon
· منذ 18 س
هذه هي الحقيقة، ليست مثل تلك المشاريع التي لا تستطيع إلا أن تتفاخر "بمليون مستخدم".
شاهد النسخة الأصليةرد0
RealYieldWizard
· 12-22 15:56
صحيح، التحديثات الصغيرة أفضل بكثير من البتكوين في الكلام.
شاهد النسخة الأصليةرد0
RugPullAlarm
· 12-22 15:54
يبدو الأمر جيدًا، لكن ماذا تقول البيانات داخل السلسلة؟ انظر إلى تلك الفرق التي تصدر تحديثات يوميًا، هل انخفضت درجة تركيز الأموال؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
gaslight_gasfeez
· 12-22 15:47
أنت محق، هذا صحيح. لطالما شعرت أن المشاريع التي تحدث تحديثات متكررة هي التي لديها حيوية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SlowLearnerWang
· 12-22 15:44
يبدو الأمر جيدًا في الكلام، لكن معظم المشاريع ليست سوى تغيير واجهة المستخدم وإصلاح بعض الأخطاء ثم يطلقون عليها "مدفوعة من قبل المجتمع"... كم عدد المشاريع التي تستمع حقًا للمستخدمين؟
بناء سوق مجتمعي حقيقي يتجاوز بكثير مجرد تحقيق أرقام المستخدمين. يتعلق الأمر بجعل الناس يشعرون أنهم جزء من شيء حقيقي.
اتخذ نهجًا يتمثل في إصدار التحديثات باستمرار - حتى التعديلات الطفيفة وتحسينات الأمان. كل تصحيح يحمل رسالة: نحن نستمع، نحن نقوم بتحسين، نحن ملتزمون.
هذا هو التحول من 'ها هي ما بنيناه، الآن استخدمه' إلى 'أنت تستخدم هذا، وهو ينمو جنبًا إلى جنب مع ما تحتاجه.' ما الفرق؟ أحدهما يبني الولاء. الآخر يبني نظامًا بيئيًا حيًا حيث يتطور كل من المنصة ومستخدميها معًا.