واجه كبير محرري صحيفة رئيسية مؤخرًا سؤالًا حادًا حول موضوع الموضوعية الصحفية. كانت إجابته؟ قال إنه يعتبر من واجبه الأخلاقي منع عودة شخصية سياسية معينة إلى المنصب. يثير هذا التبادل توترًا أساسيًا: هل يمكن لمؤسسة إخبارية أن تدعي الاستقلال التحريري بينما تعطي الأولوية علنًا لنتائج سياسية معينة؟ تستمر هذه الاصطدامات بين المبادئ المعلنة والأولويات المكشوفة في تشكيل كيفية تدفق المعلومات عبر القنوات السائدة.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 2
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
MetaverseHobovip
· 12-22 23:43
لا، هذا غير منطقي، وسائل الإعلام الرئيسية أصبحت أداة سياسية منذ فترة طويلة، وما زالت تتظاهر بالموضوعية...
شاهد النسخة الأصليةرد0
ImpermanentPhilosophervip
· 12-22 23:38
هذا سخيف، هل يجرؤ المحرر على القول إنه مستقل وموضوعي؟ استيقظوا يا جميع.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • Gate Fun الساخن

    عرض المزيد
  • القيمة السوقية:$0.1عدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.49Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.49Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.49Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.51Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • تثبيت