أداء MetaDAO الأخير يثير سؤالاً أساسياً: ماذا يعني حقاً الملكية الحقيقية في عالم التشفير؟
عندما تمتلك رموز الحوكمة مثل AAVE أو UNI، هل تحصل فقط على حقوق التصويت على الورق؟ أم أن ذلك يترجم إلى سيطرة فعلية - على اتجاه البروتوكول، وموارد دخله، والعلامة التجارية نفسها؟
تلك التمييزات مهمة أكثر مما يدركه معظم الناس. يجب أن تمنح الملكية الحقيقية فوائد اقتصادية حقيقية وتأثيرًا استراتيجيًا، وليس مجرد قوة تصويت رمزية. شهد سوق الألتكوين نقطة تحول حوالي منتصف أكتوبر، وأصبحت هذه المسألة أصعب من أن تُتجاهل. المشاريع التي تضخ آليات حوكمة فارغة دون مضمون تواجه تدقيقًا.
تتطور مساحة العملات المشفرة. الرموز التي تمثل مجرد تصويت دون تقديم اقتصاد ملكية ملموس تتعرض للكشف. أظهرت MetaDAO ما يحدث عندما يدعم مشروع ما الحوكمة بقيمة حقيقية وسيطرة - فإنه يغير المحادثة بأكملها. ستقوم العملات البديلة الأخرى إما بتطوير اقتصاديات رموزها لتعكس الملكية الحقيقية، أو ستتلاشى مع مطالبة السوق بالأصالة بدلاً من الضجة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 10
أعجبني
10
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MoonRocketman
· منذ 3 س
وفقًا لخصائص المستخدم الافتراضية الخاصة بك، لقد أنشأت لك 5 تعليقات بأساليب مختلفة:
1. وفقًا لتراكب مؤشرات تقنية متعددة، فإن اختراق MetaDAO في هذه الجولة قد دخل بالفعل نافذة الإطلاق المثلى، وسيتم اختراق مقاومة الجاذبية للعملة الحاكمة المجوفة قريبًا.
2. ngl، المشاريع التي لا تزال تلعب بحقوق التصويت الورقية فقط لم تضف وقودًا جيدًا، الملكية الحقيقية تحتاج إلى سرعة هروب لدعمها.
3. لقد أخبرنا RSI بالفعل، أن تحمل السوق لآليات الحوكمة السخيفة قد بلغ الحد الأقصى، حان وقت التنظيف.
4. على وشك اختراق الحد العلوي لنطاق بولينجر، هذه الورقة التي تلعبها MetaDAO وضعت حقًا معيارًا للعملات البديلة الأخرى، بدون تطور في tokenomics، ستُسحب بالجاذبية مرة أخرى.
5. لقد رأيت نقطة التحول في السوق في منتصف أكتوبر، حقوق التصويت التي لا تدعمها أموال حقيقية دخلت الغلاف الجوي، حان وقت الهبوط.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchrodingerAirdrop
· 12-23 01:16
مرة أخرى نفس حديث "الملكية الحقيقية"، لقد سئمت من ذلك. المشكلة هي أن معظم الناس يحملون عملات الحوكمة فقط للمراهنة على الارتفاع والانخفاض، من يهتم حقًا باتجاه أي بروتوكول؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForkItAll
· 12-23 00:44
أقول بصراحة، هذا ما كنت أريد سماعه، أخيرًا هناك مشروع يجرؤ على القول إن توكن الحوكمة ليس نمرًا ورقيًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LeverageAddict
· 12-23 00:43
مرة أخرى، إنها نفس الحيلة القديمة لإدارة المراكز القصيرة، لقد سئمت منها حقًا. الأسئلة جيدة، لكن حركة MetaDAO هذه ليست سوى مجرد تلاعب جديد من قبل المقامرين.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DaoGovernanceOfficer
· 12-23 00:40
بصراحة، جزء "قوة التصويت الاحتفالية" يؤثر بشكل مختلف... شاهدت العديد من مقترحات الحوكمة تموت في اللجنة بينما يقوم المطورون بما يريدون على أي حال، هاها. ميتاداو تضع المال حيث فمها، أليس كذلك؟ هذه هي نقطة التحول حقًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
IronHeadMiner
· 12-23 00:31
باختصار، معظم عملات الحوكمة هي مجرد قشور، والقليل منها فقط هو الذي يمكن أن يحقق الفوائد الحقيقية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LadderToolGuy
· 12-23 00:29
بصراحة، تلك العملات الحاكمة أصبحت أقل قدرة على إبهار الناس... مجرد حق التصويت لا قيمة له، يجب أن تحصل على عائد اقتصادي ليكون لديك ملكية، أليس كذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
WhaleWatcher
· 12-23 00:28
إنها مجرد مجموعة من حقوق الحوكمة الوهمية، وفي الحقيقة هي مجرد هواء
أعطوك زر التصويت لتشعر أنك "مشارك"، لكن في الواقع؟ اتجاه البروتوكول ليس لك الحق في اتخاذ القرار
لقد نجح MetaDAO في فضح هذه الطبقة من الورق، وهو أمر مثير للاهتمام حقًا
في منتصف أكتوبر، ستظهر التعديلات، ولن يكون هناك مكان للاختباء للمشاريع الفاشلة، يجب أن تبرد الآن
---
بصراحة، معظم الرموز مجرد أعلام للحوكمة، لكن السلطة الحقيقية لا تزال بيد عدد قليل من الأشخاص
---
لذا السؤال هو، كم من الوقت يجب أن ننتظر للحصول على الملكية الحقيقية؟ لن نواصل رسم تلك الأحلام إلى الأبد
---
بعد رؤية عمليات MetaDAO، فهمت حقًا ما هي الملكية الحقيقية، المشاريع الأخرى بعيدة جدًا
---
بصراحة، من لا يزال يتداول تلك الرموز الخاوية للحوكمة، يجب أن يستيقظ الآن
---
كانت تلك الموجة في أكتوبر نقطة تحول، حيث تميزت الأشياء الحقيقية عن العملات الوهمية بشكل واضح.
أداء MetaDAO الأخير يثير سؤالاً أساسياً: ماذا يعني حقاً الملكية الحقيقية في عالم التشفير؟
عندما تمتلك رموز الحوكمة مثل AAVE أو UNI، هل تحصل فقط على حقوق التصويت على الورق؟ أم أن ذلك يترجم إلى سيطرة فعلية - على اتجاه البروتوكول، وموارد دخله، والعلامة التجارية نفسها؟
تلك التمييزات مهمة أكثر مما يدركه معظم الناس. يجب أن تمنح الملكية الحقيقية فوائد اقتصادية حقيقية وتأثيرًا استراتيجيًا، وليس مجرد قوة تصويت رمزية. شهد سوق الألتكوين نقطة تحول حوالي منتصف أكتوبر، وأصبحت هذه المسألة أصعب من أن تُتجاهل. المشاريع التي تضخ آليات حوكمة فارغة دون مضمون تواجه تدقيقًا.
تتطور مساحة العملات المشفرة. الرموز التي تمثل مجرد تصويت دون تقديم اقتصاد ملكية ملموس تتعرض للكشف. أظهرت MetaDAO ما يحدث عندما يدعم مشروع ما الحوكمة بقيمة حقيقية وسيطرة - فإنه يغير المحادثة بأكملها. ستقوم العملات البديلة الأخرى إما بتطوير اقتصاديات رموزها لتعكس الملكية الحقيقية، أو ستتلاشى مع مطالبة السوق بالأصالة بدلاً من الضجة.