ما هي النقاط التي لا يزال فيها حل L2 للتوسع غير اللامركزية؟ لماذا يقول المجتمع إنه لا يزال في مرحلة "تدريب العجلات"؟

هذه القضية تستحق المناقشة. لا تزال هناك علامات مركزية واضحة في آليات التحقق، والتحكم في المرتب، ومشاركة الحوكمة في L2 (مثل Arbitrum وOptimism) السائدة حاليًا. غالبًا ما يتم تشغيل المرتب من قبل كيان واحد، وتكون سلطة ترتيب المعاملات في أيدي قلة من الأشخاص؛ عتبة التحقق مرتفعة، والمشاركة غير كافية؛ حقوق الحوكمة على السلسلة موزعة لكن فعاليتها تحتاج إلى اختبار.

هذه ليست عيوب تقنية، بل هي خيارات حتمية في مرحلة التطوير - في سعيهم لتحقيق الأداء، يحتاج المشروع إلى مزيد من الوقت لتحسين البنية التحتية اللامركزية، وزيادة عدد المشاركين، وتحسين آليات التحفيز. من هذه الزاوية، فإن مصطلح "دورة التدريب" يعكس بالفعل الحالة الواقعية لبيئة L2.

ماذا ترى؟ أين تكمن عقبة اللامركزية في L2؟ دعونا نناقش.