2025-12-23 06:00:16

عندما يبدأ السياسيون في الحديث عن تقييد تطوير الذكاء الاصطناعي، يبدو ذلك معقولًا جدًا للعمال العاديين الذين يشعرون بالضغط. لكن هذا هو بالضبط ما يجعله خطيرًا، وفقًا لمستثمر التكنولوجيا شاماث باليهابيتيا.

الرسالة تتردد صداها - خاصة عندما يكون الناس قلقين بالفعل بشأن فقدان الوظائف وعدم المساواة الاقتصادية. ومع ذلك، فإن قلق بالهيباتيا أعمق. يرى أن جاذبية مثل هذه السياسات تعتبر فخًا: فهي تستفيد من الشكاوى المشروعة بينما تتجاهل في الوقت نفسه التعقيدات الفعلية للتقدم التكنولوجي.

إنها توتر كلاسيكي. من جهة، لديك عمال يشعرون بالقلق حقًا بشأن الأتمتة ومستقبلهم. ومن جهة أخرى، لديك الحقيقة أن تطوير الذكاء الاصطناعي لا يتوقف من أجل السياسة. السؤال ليس ما إذا كان يجب إيقافه - السؤال هو كيف نتعامل مع الانتقال.

تشير نقطة باليهابتي إلى شيء غير مريح: الحلول التي تبدو شعبوية غالبًا ما تنقلب ضدها. تبدو منطقية في العبارات القصيرة لكنها تنهار عند النظر في التنفيذ. في الوقت نفسه، يبقى القلق الأساسي بشأن العدالة الاقتصادية دون حل.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 19

أعجبني
19
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

liquidation_watcher

· 2025-12-26 05:57

القول بأن تقييد تطور الذكاء الاصطناعي يبدو رائعًا، لكنه في الواقع مجرد نكتة عند التنفيذ... هذا هو أخطر جزء فيه

شاهد النسخة الأصليةرد0

pvt_key_collector

· 2025-12-25 20:10

تقييد تطوير الذكاء الاصطناعي يبدو كحجة ممتعة، لكن هل يمكن حقًا حل مشكلة البطالة؟ كيف يكون ذلك ممكنًا --- باختصار، الأمر مجرد حيلة من السياسيين لتهدئة الناس، فموجة التكنولوجيا لا يمكن لأي أحد أن يمنعها --- nah هذه المنطق فيه خلل... هل تقييد التطوير فعلاً سيحافظ على وظائف العمال؟ لماذا لا يطبعون النقود مباشرة؟ --- فخ الشعبوية فعلاً، كلامك صحيح جدًا، السياسات التي تبدو مريحة غالبًا تكون الأخطر --- المسألة الأساسية هي كيفية الانتقال، مجرد الصراخ بـ"وقف الذكاء الاصطناعي" هو مجرد خداع للنفس، استيقظوا يا جماعة --- القلق حقيقي، لكن الاعتماد على سياسات التقييد كعلاج؟ هذا مثل وضع لاصق على جرح الرصاصة

شاهد النسخة الأصليةرد0

MevWhisperer

· 2025-12-25 04:06

تقييد تطور الذكاء الاصطناعي؟ يبدو الأمر رائعًا، لكنه في الواقع فخ رأس المال... الأشخاص العاديون أصبحوا رهائن للقلق

شاهد النسخة الأصليةرد0

BTCRetirementFund

· 2025-12-23 06:28

تقييد تطوير الذكاء الاصطناعي؟ إيه... يبدو مرتاحًا لكن من المستحيل تنفيذه حقًا --- إنه مجرد فخ شعبوي آخر، يبدو مهدئًا لكن الواقع فوضوي --- المشكلة هي أن لا أحد يفكر في خطة تحول جيدة، هل يكفي فقط أن نتوقف عن الأمر؟ --- أفهم قلق العمال، لكن لا يمكن إيقاف تقدم التكنولوجيا يا صديقي --- لهذا السبب الحديث عن الشكوى فقط غير مفيد، يجب أن تكون هناك حلول حقيقية --- السياسيون يحبون هذه الخطة، يتماشون مع الرأي العام دون حل أي شيء --- ببساطة، الجميع يخوض الرهان، يراهنون على كيفية توزيع الكعكة في النهاية --- يتحدثون دائمًا عن "هل يجب"، ولا أحد يتحدث عن "ماذا نفعل" --- تقييد التطوير؟ تفكر في الأمر كثيرًا، ما هو قادم سيأتي حتمًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

LiquidationSurvivor

· 2025-12-23 06:28

ها، تقييد تطوير الذكاء الاصطناعي هذه الفخ بالفعل سهل الخداع، ولكن المشكلة الحقيقية هي أن السياسيين لم يفكروا في خطة التحول، مجرد شعارات فقط --- أنت محق... حظر الذكاء الاصطناعي يبدو رائعًا، لكن الذكاء الاصطناعي لن يتوقف بسبب السياسة، أليس هذا خداعًا للذات؟ --- السياسيون مذهلون حقًا، يستخدمون قلق العمال كأداة للتصويت، وفي نفس الوقت يبيعونها لـ big tech، معايير مزدوجة لا تُحتمل --- سياسة التصريحات القصيرة هي سم... الناس العاديون يصدقونها، ولكن لم يتم حل أي من المشاكل طويلة الأمد --- مضحك جدًا، تقييد الذكاء الاصطناعي مقابل عدم تقييد الذكاء الاصطناعي، وفي النهاية المتضررون هم العمال، والأغنياء لديهم طرق للدخول --- لذا، في النهاية، يجب الاعتماد على تحسين المهارات الشخصية، انتظار الحكومة؟ من الأفضل ادخار المال للاستثمار --- Palihapitiya أصاب الهدف، معظم الاقتراحات السياسية تبدو لطيفة، ولكن في الواقع لا يمكن تنفيذها.

شاهد النسخة الأصليةرد0

FloorPriceNightmare

· 2025-12-23 06:20

هههه، صحيح، تقييد الذكاء الاصطناعي يشبه ضرب الخفافيش، تضغط على واحدة فتظهر اثنتان، السياسيون يحبون هذه الفخ العمال قلقون وليسوا مخطئين، لكن المشكلة الحقيقية ليست في الحظر، بل كيف سنعيش تلك السياسات التي تبدو رائعة، عندما تطبق تتكشف حقيقتها... الواقع مؤلم بهذا الشكل بدلاً من أن يتم خداعنا في الانتخابات، من الأفضل أن نفكر في كيفية التحول، الذكاء الاصطناعي جاء ليبقى، لا يمكننا التراجع يا أخي الصراخ بالشعارات ليس كافيًا، يجب أن يكون هناك تدريب حقيقي للانتقال إلى وظائف جديدة، وضمان اجتماعي، هذا هو الطريق الصحيح ببساطة، المستفيدون هم من يلقون اللوم على التكنولوجيا، والعمال ذوو الأجور المتدنية هم من يتحملون المعاناة كلمات تشامات كانت مؤلمة، نظام الشعبوية عفا عليه الزمن منذ زمن... الممارسون يعرفون ذلك جيدًا، حتى مع وجود الحظر، سيجدون طرقًا للتملص، والمشؤومون هم دائمًا العمال في القاع بدلاً من الانتظار حتى ينقذنا السياسيون، من الأفضل أن نتعاون ونتعلم مهارات جديدة، المستقبل ينتمي لمن يمكنهم التكيف

شاهد النسخة الأصليةرد0

NewPumpamentals

· 2025-12-23 06:15

قول جيد، تقييد الذكاء الاصطناعي كمن يسد الفيضانات ولا يدعها تتدفق، والنتيجة هي ارتفاع مستوى المياه... بدلاً من الحظر، لماذا لا نفكر في كيفية ركوب الأمواج؟ صحيح، مجرد الصراخ بشعارات جميلة قد يكون ممتعاً، لكن عندما يتجهون بعيداً، لا أحد يهتم بقوت العمال... هذه هي النقطة الأكثر إيلاماً. عبارة "فخ الشعبوية" رائعة، مجموعة من الناس يتبعون الاتجاه وينادون بالتوقف، وعندما يدركون ذلك، يكون الآخرون قد بدأوا بالفعل في استثمار الأراضي في الخارج. القلق في القاع حقيقي، لكن هل يجب أن نضع كل اللوم على الذكاء الاصطناعي؟ هذا غير صحيح... إذا لم يتم حل المشكلة النظامية، فإن تقييد الذكاء الاصطناعي لا جدوى منه. بصراحة، التحول في المشكلة هو المفتاح، وليس إما أن نمنع كل شيء أو نترك الأمور تسير كما هي. ماذا يمكن أن نفعل؟ البشر دائماً يظنون أنهم يمكنهم منع التقدم، لكن النتيجة هي أنهم يصبحون أكثر عجزاً... من الأفضل التكيف بنشاط. أشعر أن هذه هي الحيلة في عام الانتخابات، إثارة القلق ثم الوعد بخطة لا يمكن تحقيقها.

شاهد النسخة الأصليةرد0