أفي مؤخرًا تتسبب في بعض الإزعاج. الصراع الأساسي هو كما يلي: تعتقد Labs أن مساهمات الفريق كبيرة، وبالتالي يجب أن يحصلوا على توزيع أكبر من الأرباح، ويحرصون على الحفاظ على تدفق النقد لديهم. تبدو هذه المنطق معقولة، لكن ما يتبع ذلك يصبح مثيرًا للاهتمام.

ما هي الفكرة الحقيقية وراء Labs؟ حتى لو لم أوزع أرباح الرموز على المجتمع، فقد اعتاد المستخدمون بالفعل على واجهتي الأمامية، وسيستمرون في استخدامها. بصراحة، يعتمد الأمر على الاعتماد على المسار.

لكن بهذه الطريقة، تتغير طبيعة رموز AAVE. لم تعد أصولًا بالمعنى التقليدي - قادرة على توليد التدفقات النقدية، وقادرة على مشاركة نمو البروتوكول. بل أصبحت تشبه الالتزامات - مما يواجه دائمًا خطر الخيانة الناتج عن تضارب مصالح الفريق. ثقة الحائزين تتزعزع.

يبدو أن هذه المواجهة على السلطة قد فازت بها Labs في تدفق النقد على المدى القصير، لكنها في الواقع خسرت بشكل أكثر شمولاً: تضررت السمعة، وانخفضت قوة الجذب المجتمعي، كما تم استنزاف التقييم طويل الأجل للعملة بشكل خطير بسبب هذه الفقدان للثقة. وهكذا تشكلت حالة من الخسارة للطرفين.