قبل ذلك كنا نعتبر "التنفيذ الذكي" بمثابة محرك تسريع، ولكن عندما نعيد تركيزنا على النظام البيئي Web3 بالكامل، ندرك شيئًا مهمًا للغاية - في المستقبل، لن يعتمد المستخدمون فقط على وكلاء الذكاء الاصطناعي، بل ستقوم التبادلات، والمحافظ، والتمويل اللامركزي، ومحركات التسوية، وتطبيقات الشركات، بجلب التنفيذ التلقائي بشكل كامل.

تخيل سيناريو مثل هذا: تبادل يسمح للوكيل بمراقبة الأسعار، وإجراء الطلبات تلقائيًا، وضبط الرفع الديناميكي، وإعادة ملء الذكاء، وتحريك وقف الخسارة؛ بروتوكول التمويل اللامركزي يجعل الوكيل يقوم بتعدين العملات، وتحويل المخزون، وإدارة السيولة؛ الخزينة المؤسسية تستخدم الوكيل لتنفيذ الميزانية، وتحريك الأموال، وتوزيع الأرباح. بهذه الطريقة، ستزداد كثافة السلوكيات على السلسلة إلى مستوى لا يمكن تخيله.

لكن هناك مشكلة جوهرية هنا: مع وجود هذا العدد الكبير من الوكلاء ينفذون المهام على السلسلة في نفس الوقت، من سيقوم بتنظيم سلوكهم؟

هذه ليست مسألة عقاب، بل هي مسألة هيكلية. لا توجد طبقة قادرة على تقييد تجاوز الوكلاء من خلال إطار أساسي، وهذه الأنظمة ستتأثر عاجلاً أم آجلاً بالتحكم الذاتي الذي أدخلته بنفسها. لهذا السبب هناك حاجة إلى طبقة تنظيمية مصممة خصيصًا لـ "نظام سلوك الوكلاء السريع".

تبادل هو المثال الأكثر نموذجية. كانت جميع عمليات التداول في الماضي تتم يدويًا، حيث تم تصميم المخاطر والإيقاع وفقًا لإيقاع سلوك الإنسان. ولكن في المستقبل، بمجرد أن تبدأ الوكالات بتنفيذ الاستراتيجيات نيابة عن المستخدمين، قد تتحول عمليات تقديم الطلبات مباشرة إلى مستوى الثواني أو حتى المللي ثانية. ستزداد كمية السلوكيات التي يجب على النظام تحملها بشكل متفجر، وقد لا يتم التحقق من هذه السلوكيات دائمًا بشكل كامل. على سبيل المثال، بعد أن تحصل وكالة معينة على إذن المستخدم، هل من الممكن أن تتجاوز حدود التفويض؟