لوحظ مؤخرًا أن هناك تغييرًا يحدث بهدوء في دائرة التشفير، لا أحد يروج له بصوت عالٍ، لكن كلما فكرت فيه أكثر، كلما وجدته مثيرًا للاهتمام. المشكلة ليست في التقنية نفسها، بل في تحول أعمق: لم تعد وكالات الذكاء الاصطناعي "تساعدك في العمل" فقط، بل بدأت "تتخذ القرارات بدلاً منك، وتقوم بالأعمال بدلاً منك". بمجرد الوصول إلى هذه النقطة، لا يمكن تجنب تدفق الأموال. ومشروع Kite، يتواجد بالضبط عند هذا الحد الفاصل.

معظم المشاريع تتحدث طوال اليوم عن المستقبل، والكفاءة، والحجم. كايت ليست كذلك، فهي تركز على مشكلة يتجنبها الناس عمدًا: **ماذا لو جاء يوم لم تعد فيه بحاجة للنقر يدويًا للتأكيد، بل يقوم الذكاء الاصطناعي بالعمل نيابة عنك، كيف يمكنك أن تثق بأنه لن يرتكب أخطاء؟** هذا ليس خوفًا من التقنية، بل هو خوف من فقدان السيطرة. منطق كايت بسيط جدًا - عدم وجود حدود للسلطة الذاتية يعني أن الأمور ستفشل في النهاية.

لماذا تبدو محافظ التشفير الحالية هكذا؟ في الأساس، هذا للتكيف مع نقاط ضعف البشر. يتردد الناس في إجراء التحويلات، يخافون من ارتكاب الأخطاء، وبعد الانتهاء من التحويل، يشعرون بالقلق مرة أخرى. لكن الذكاء الاصطناعي مختلف تمامًا. لا يتعب، لا يتردد، لا يتوتر، بمجرد منح جميع الصلاحيات، فإن ما تخاطر به ليس مدى ذكائه، بل المخاطرة بأن "لا يحدث أي خطأ أبدًا". ولكن ما هي الحقيقة؟ الحوادث ستحدث بالتأكيد. من ناحية أخرى، إذا تم إغلاق الصلاحيات بشكل مفرط، سيصبح وكيل الذكاء الاصطناعي مقيدًا بشدة، ولن يكون قادرًا على القيام بأي شيء. هذه التناقضات العالقة في المنتصف هي الجدار الذي تسعى Kite لتكسيره.

فكرة Kite ليست في جعل الذكاء الاصطناعي أكثر تحرراً، بل في إعطاء الحرية شكلاً - تحديد الحدود لها. إنها لا تقوم بإنشاء "محفظة أكثر ذكاءً"، بل تصنع "وكيلاً به صمامات أمان".