عند رؤيتي الأولى لـ Kite لم أُعِر الأمر اهتمامًا كبيرًا في البداية. في مجال التشفير، تظهر مشاريع Layer-1 جديدة كل عام، وتُضخّم الأوراق البيضاء بشكل مبالغ فيه، وتبدو بيانات الاختبار المعيارية مخيفة، مما يجذب الانتباه في المراحل المبكرة. لكن الواقع غالبًا ما يكون قاسيًا: نقص السيولة، صعوبة تنسيق البيئة، والاحتياجات الفعلية دائمًا غامضة. تلك الشبكات التي تظهر أداءً جيدًا من الناحية التقنية، غالبًا ما تكون مجرد ظاهرة عابرة.

ما جعلني أتوقف وأفكر حقًا، لم يكن وعود الأداء الثورية، بل فرضية تبدو بسيطة لكنها ذات دلالة عميقة — وهي أن المستخدمين الرئيسيين للبلوكشين في المستقبل قد لا يكونون بشرًا، بل وكلاء ذكاء اصطناعي يعملون بشكل مستقل.

يبدو هذا بعيدًا بعض الشيء. لم يُنَاقش موضوع الوكلاء الذكاء الاصطناعي كثيرًا خلال هذه السنوات، وغالبًا ما يُنظر إليه على أنه خيال علمي. لكن الاختلاف مع Kite هو أنها تعتبر الوكيل كحاجة فعلية تتصاعد في الوقت الحالي، وليس مجرد رؤية بعيدة المنال. هذا الموقف يغير زاوية التفكير.

المنطق التقليدي لتصميم البلوكشين يدور حول المستخدم البشري: كيف نجعل المعاملات أكثر سهولة، والاقتراض أكثر كفاءة، والحكم أكثر شفافية. لكن Kite تفكر من منظور مختلف — ماذا لو كان بإمكان النظام البرمجي نفسه أن يتاجر بشكل مستقل، وينسق الموارد، ويتخذ قرارات اقتصادية بسيطة، فهل لا تزال البنية التحتية الحالية مناسبة؟

بمجرد قبول هذا الافتراض، تصبح العديد من قرارات التصميم واضحة ومنطقية. لم تسع Kite إلى التفوق على إيثريوم بشكل كامل، بل ركزت على نقاط الألم التي تتجاهلها معظم الشبكات: كيف يمكن لوكيل الذكاء الاصطناعي أن ينقل القيمة بأمان، ويثبت الهوية، ويعمل ضمن حدود صلاحيات واضحة، دون الحاجة لموافقة بشرية في كل خطوة. بعبارة أخرى، هي تهتم بما هو ضروري، وليس بكل شيء ممكن. هذا التركيز يجعل Kite تبدو متواضعة بعض الشيء، لكنها ثابتة وقوية.