2025-12-25 05:31:57

之前一直好奇交易所排名是怎么出来的，最近看了CoinGlass发布的2025年加密衍生品市场年度报告才明白——根本不是单纯的排序，而是多个维度指标加权综合出来的结果。

核心权重在于基础交易数据这块，包括成交量、持仓规模、订单深度、滑点等硬指标。但这还不够全面，报告还把产品线丰富度、平台安全系数、信息透明度、交易市场质量等因素纳入评估体系。

这样的多维评分模式挺有意思的，不同指标分别打分后再加权汇总，最后得出综合排名。这意味着一个交易所要想排名靠前，不是某一项特别牛就行，得在多个方面都有过硬实力——交易深度得够、产品得齐全、安全防护得可靠、透明度得有保障。对投资者选平台也很有参考意义。

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 15

أعجبني
15
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

ETH_Maxi_Taxi

· منذ 9 س

آه هكذا إذن، لا عجب أن نرى التصنيفات تتغير باستمرار، فهي في الواقع مجموعة من المؤشرات المدمجة معًا عند اختيار المنصة الفعلي، يكون الانزلاق هو الأكثر وضوحًا، حتى أن التصنيفات الأنيقة لا يمكنها تحمل سيولة سيئة

شاهد النسخة الأصليةرد0

GreenCandleCollector

· منذ 10 س

ها، قول صحيح، الاعتماد فقط على حجم التداول لرفع السعر غير مجدٍ، بل يجب أن تكون لديك قوة شاملة ومتينة

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasGuzzler

· منذ 10 س

أوه، هكذا التصنيف يبدو علميًا إلى حد ما، على عكس بعض البورصات التي تروج لنفسها بأنها رقم واحد، هاها

شاهد النسخة الأصليةرد0

PrivacyMaximalist

· منذ 10 س

آه، اتضح أن التصنيف معقد جدًا، كنت أعتقد أنه مجرد النظر إلى حجم التداول فقط --- التقييم متعدد الأبعاد يبدو جيدًا، لكنه في الواقع يظل احتكارًا من قبل بعض اللاعبين الرئيسيين --- لذا، من الناحية اللطيفة، فإن البورصات الصغيرة حتى مع جهودها لا يمكنها أن تتغير بشكل كبير --- أنا لست متأكدًا من وزن عامل الأمان، كيف يقيس CoinGlass ذلك؟ --- بعد كل هذا، لا تزال المعايير هي ذاتها، لا تقدم أي إلهام جديد لاختيار المنصات للمستثمرين الأفراد --- هل يمكن لمؤشر الانزلاق أن يعكس جودة التداول حقًا؟ يبدو الأمر متكلفًا بعض الشيء --- الشفافية؟ ها، من في عالم العملات الرقمية كان شفافًا حقًا --- يبدو معقولًا، لكنه في الواقع مجرد دعم للقيادات --- الاستماع إلى تقييمات متعددة الأبعاد يبدو علميًا، لكن التوزيع الفعلي للأوزان قد يكون خلف الكواليس --- أنا فقط أريد أن أعرف كيف يتم جمع البيانات المحددة، هذا هو الأمر المهم

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasWaster

· منذ 10 س

استيقظت، اتضح أن هناك الكثير من التفاصيل وراء التصنيف لكن شعور أن معامل الأمان يختلف بشكل كبير بين البورصات لا يزال قائمًا يبدو الأمر منطقيًا، لكنني لا أزال أضع علامة استفهام حول أكثر منصة شفافية في البيانات التقييم متعدد الأبعاد بالتأكيد أكثر موثوقية من النظر فقط إلى حجم التداول بصراحة، يجب أن تكون متعدد المهارات، لا يوجد طريقة واحدة ناجحة مؤشر الانزلاق جيد، أخيرًا أحدهم أشار إلى هذا الأمر لو كانت هذه التقارير بيانات عامة لكانت أكثر إقناعًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasFeeBarbecue

· منذ 10 س

نظرًا لعدم فهمي لنظام الوزن في التحليل، على أي حال أنا أؤمن بالمنصات ذات حجم التداول الكبير --- الدرجات متعددة الأبعاد تبدو محترفة، لكن بصراحة الأمر يعتمد على أي منصة لديها أكبر حجم تداول --- لذا فإن البورصات التي تحتل المراتب الأولى هي من المتنافسين الشاملين، فلا بد أن تكون خالية من العيوب --- هذا التقرير ممتع قليلاً، وأخيرًا فهمت لماذا بعض البورصات على الرغم من شهرتها الكبيرة إلا أن ترتيبها لم يعد في القمة --- يجب زيادة وزن أمان وشفافية المنصة، نفضل منصة أبطأ ولكنها لا تتعرض للاحتيال --- أشعر أنه يجب التجربة الفعلية لمعرفة الأمر، البيانات الجميلة لا تعني بالضرورة تجربة جيدة --- أما مؤشرات عمق الطلبات، فإن المتداولين النشطين بالتأكيد يمكنهم الشعور بالفروق

شاهد النسخة الأصليةرد0

PortfolioAlert

· منذ 10 س

هاها، أخيرًا أحدهم قالها بوضوح، كنت أعتقد سابقًا أنها مجرد تصنيف بسيط --- الوزن متعدد الأبعاد، هكذا يكون التصنيف أكثر موثوقية، وليس مجرد منصة تداول تعتمد على التلاعب بالطلبات للصعود --- ببساطة، يجب أن تكون شاملًا، فقط حجم التداول الكبير غير كافٍ، فالأمان والشفافية مهمان جدًا --- هذا التقرير يساعد بشكل كبير في اختيار المنصات للمستثمرين الأفراد، أخيرًا لم أعد أختار بشكل عشوائي --- مثير للاهتمام، أشعر أن هذه المعايير أكثر موثوقية بكثير من التصنيفات الأحادية السابقة --- تم إدراج الانزلاق العمودي وعمق الطلبات، هذا هو تقييم جودة التداول الحقيقي --- لكن، مع كل هذه المعايير الموزونة، هل من الممكن أن تتلاعب منصة ما بالنتائج مقابل دفع أموال؟ --- يبدو أن تقرير CoinGlass بذل جهدًا، التقييم متعدد الأبعاد هو أكثر عدالة بالتأكيد

شاهد النسخة الأصليةرد0