في الآونة الأخيرة، كنت أفكر في سؤال: لماذا لا تبدو معظم مشاريع البلوكشين قد التقطت النقاط الأساسية؟



عند مراجعة المشاريع الحالية، لا تزال الأطر كما هي — تدور حول الإنسان. كل معاملة تتطلب توقيعًا، وكل عملية تحتاج إلى موافقة، وحقوق إدارة الأموال دائمًا في يد الإنسان. حتى مع إدخال أدوات الأتمتة، فهي في جوهرها مجرد تصليحات على أنظمة غير متوافقة، ويبدو أن هناك شيئًا غير صحيح على الإطلاق.

فكرة Kite مختلفة تمامًا. نقطة انطلاقها واضحة جدًا: افترض أن الذكاء الاصطناعي في المستقبل لن يكون مجرد أداة تنفيذ، بل سيكون مشاركًا اقتصاديًا مستقلًا. يمكن لهذه الذكاءات الاصطناعية إدارة الأصول بشكل مستقل، وإجراء المعاملات، وتخصيص الموارد — هذا التحول يبدو بسيطًا، لكنه يفتح إمكانيات جديدة حقًا.

تخيل لو أن الذكاء الاصطناعي يحتاج إلى العمل بشكل مستقل حقًا، ما هو المطلب الأساسي؟ أن يكون قادرًا على الدفع، والتسوية، والتحويل بشكل آمن في أي وقت، وفي أي مكان. الموافقة اليدوية واضحة غير ممكنة، فهي لا تواكب السرعة، والتكلفة لا يمكن تحملها. المؤسسات المالية التقليدية لا يمكنها بناء هذا النظام، ومعظم مشاريع البلوكشين أيضًا — بنيتها الأساسية لم تكن مصممة لتحمل معدلات معاملات عالية وتدفقات صغيرة ضخمة.

Kite تستهدف هذا الاحتياج تحديدًا. جوهرها هو بروتوكول الدفع الوكيل، الذي يسمح للذكاء الاصطناعي بأن يكون مسؤولًا عن كل نفقات يقوم بها، كما لو كان كيانًا مستقلًا.

أكثر ما يميز تصميم المشروع هو آلية عزل الهوية متعددة المستويات. يتم إدارة المستخدم، الوكيل، والجلسة بشكل منفصل. يمكن للمستخدم أن يحدد للوكيل الذكي صلاحيات دقيقة — تحديد حدود الإنفاق، وتحديد سيناريوهات الاستخدام، وضبط شروط التشغيل. في حال حدوث أي استثناء، يمكن قطع المخاطر على الفور، بدلاً من انهيار النظام بأكمله. هذا ليس من أجل الابتكار في المفهوم فحسب، بل ينطلق من تهديدات أمنية حقيقية، ويضع خط الدفاع مسبقًا.
KITE-1.44%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 7
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
Degen4Breakfastvip
· منذ 2 س
嗯...所以Kite其实就是在给AI发工资条?感觉思路没毛病啊,但真正能跑起来吗
رد0
DEXRobinHoodvip
· منذ 10 س
ها، أخيرًا قام شخص ما بشرح هذه المشكلة بشكل واضح. معظم المشاريع على السلسلة لا تزال تستخدم إطار التفكير البشري، ولم يفكروا أبدًا في ما يحتاجه عصر الآلات.
شاهد النسخة الأصليةرد0
StableGeniusDegenvip
· منذ 10 س
嗯...AI当经济参与者这个设定确实是个角度,但问题来了,谁来保证它不会自己把钱花没了?
رد0
GateUser-5854de8bvip
· منذ 10 س
يا إلهي، هذه هي الهيكلة التي تفهم المستقبل حقًا، المشاريع الأخرى حقًا تلعب بالطين
شاهد النسخة الأصليةرد0
DeFiGraylingvip
· منذ 10 س
يا إلهي، أخيرًا قال أحدهم ذلك... معظم المشاريع مجرد تغليف فقط أن يكون الذكاء الاصطناعي مشاركًا في الاقتصاد، هذا وجهة نظر لم أسمعها من قبل، لكن هل يمكن أن يتحقق الدفع عبر الآلات بشكل فعلي؟ انتظر، العزل متعدد الطبقات للهوية يبدو أنه شيء مهم، يجب أن نرى كيف تم كتابة الكود
شاهد النسخة الأصليةرد0
Web3ExplorerLinvip
· منذ 10 س
افتراض: لقد كنا نبني أنظمة دفع للبشر طوال هذا الوقت، في حين أن المشكلة الحقيقية في القدرة على التوسع كانت دائمًا... الحاجة إلى أن تتعامل الآلات بشكل مستقل، أليس كذلك؟ كايت في الواقع يجسر الفجوة بين التمويل الذي يتحكم فيه البشر والوكلاء الاقتصاديين المستقلين. مدهش.
شاهد النسخة الأصليةرد0
POAPlectionistvip
· منذ 10 س
أوه، حسنًا، أخيرًا أحدهم فكر في هذا الأمر، فكرة الدفع الذاتي بواسطة الذكاء الاصطناعي فعلاً مختلفة
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • Gate Fun الساخن

    عرض المزيد
  • القيمة السوقية:$3.52Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.51Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.53Kعدد الحائزين:2
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.56Kعدد الحائزين:2
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.53Kعدد الحائزين:2
    0.04%
  • تثبيت