2025-12-29 13:58:51

أحدث مؤسس إيثريوم المشارك فيتالك بوتيرين مشاركة رأيه حول اتجاه تطوير مختبرات الذكاء الاصطناعي. يرى أنه إذا كان من المقرر بدء مشروع بحثي جديد في الذكاء الاصطناعي، فيجب أولاً تصميمه مع هدف واضح وهو "تعزيز قدرات الإنسان".

وأكد بشكل خاص على ضرورة الحذر عند تطوير أنظمة الذكاء الاصطناعي لتجنب إنشاء أنظمة ذات استقلالية طويلة الأمد — حيث أن مثل هذه الأنظمة قد تؤدي إلى نتائج غير قابلة للسيطرة. بمعنى آخر، يجب أن يظل الذكاء الاصطناعي ضمن نطاق يمكن للإنسان مراقبته وتوجيهه بفعالية.

كما يولي فيتالك أهمية كبيرة للشفافية والمصدر المفتوح. ويؤمن أن المختبرات الجديدة للذكاء الاصطناعي يجب أن تعتمد قدر الإمكان على نمط المصدر المفتوح، مما يتيح لمزيد من المطورين المشاركة، ويسهل على المجتمع مراجعة الأنظمة وتقديم الملاحظات.

من وجهة نظره، يتخذ فيتالك موقفًا حذرًا تجاه أنظمة الذكاء الاصطناعي ذات الاستقلالية العالية الحالية. فهو يخشى أن يؤدي فقدان السيطرة الفعالة من قبل الإنسان إلى مخاطر غير معروفة. هذا الموقف يعكس أيضًا تفكير مجتمع Web3 حول أمان وأخلاقيات الذكاء الاصطناعي — كيف يمكن الاستمتاع بفوائد الذكاء الاصطناعي مع ضمان تطوره في اتجاه يخدم مصلحة الإنسان.

هذه الآراء أثارت الكثير من التفاعل بين مطوري البلوكشين، فبالنهاية، اللامركزية والحوكمة الشفافة هما جوهر قيم Web3.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 10

أعجبني
10
6
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

UnruggableChad

· 01-01 13:58

كلمات فيتاليك لا بأس بها، الذكاء الاصطناعي يجب أن يقنع البشر، وليس العكس --- المصدر المفتوح والشفافية كان مفهوما منذ زمن طويل من قبل web3، والآن على الذكاء الاصطناعي أن يتبع هذا الاتجاه --- يا إلهي، حجة أخرى عن "الإشراف البشري"، هذه المرة تبدو مختلفة عن فم إله --- بصراحة، لا تعبث بالأشياء التي تعمل بشكل مستقل في صندوق أسود، فالخطر مرتفع جدا --- ومن المثير للاهتمام أن فكرة البلوك تشين اللامركزية على وشك أن تدخل مجال الذكاء الاصطناعي --- السؤال الأساسي لا يزال هو السؤال: من سيشرف على المشرف على الذكاء الاصطناعي؟ --- أنا مؤيد للبرمجيات مفتوحة المصدر، لكن في الواقع، كم عدد المختبرات المستعدة فعلا لفتح هذا المنصب؟ --- هذه الفكرة تتطابق مع الحمض النووي لويب 3، وهي مجموعة من رفض التحكم النقطي الواحد --- تعزيز القدرات البشرية بدلا من استبدالها يبدو كأنه إيقاف الذكاء الاصطناعي العام --- صحيح، النظام ذو الاستقلالية القوية هو قنبلة موقوتة، ومن يريدها سيندم عليها

شاهد النسخة الأصليةرد0

AirdropChaser

· 2025-12-30 05:54

vitalik هذه الفكرة لا تزال واضحة إلى حد كبير، أكثر عقلانية من أولئك الذين يبالغون في مدح AGI يجب أن يكون الذكاء الاصطناعي مزودًا بـ"صمام أمان" لمراقبة الإنسان، وإلا فمن يدري ماذا قد يحدث من الضروري تعلم منهجية المصدر المفتوح والشفافية، لا تلعبوا مع تلك الأنظمة ذات الصناديق السوداء تعزيز قدرات الإنسان مقابل الوحوش ذاتية التحكم، الاختيارات واضحة أليس كذلك هل يتفوق فريق web3 في أمان الذكاء الاصطناعي على بعض كبار الشخصيات في وادي السيليكون؟ شيء مثير للاهتمام

شاهد النسخة الأصليةرد0

MEVictim

· 2025-12-29 14:28

نظرية V God جيدة، لكن كم عدد مختبرات الذكاء الاصطناعي التي يمكن أن تكون مفتوحة المصدر وشفافة حقا؟ --- كما أنه يتعلق بتعزيز القدرات البشرية والحفاظ على السيطرة... يبدو الأمر جيدا، لكن الواقع أن رأس المال لا يزال ينفق المال لبناء نظام صندوق أسود --- أتفق مع نموذج المصدر المفتوح، الذي دائما أفضل من أن يتم احتكاره من قبل بعض الشركات الكبرى --- خوفا من العواقب التي لا يمكن السيطرة عليها، لا يزال V God متفهما، وهو أكثر موثوقية من مشاريع الذكاء الاصطناعي التي تنمو بوحشية --- في التحليل النهائي، يتم تطبيق مفهوم الويب 3 اللامركزي على الذكاء الاصطناعي، ولا يزال السؤال هو ما إذا كان يمكن حقا اللعب به --- حوكمة شفافة + إشراف بشري، أليس هذا ما يفعله الويب 3؟ إنه مجرد كائن مختلف --- أشعر أن V God أكثر حذرا من مخاطر الذكاء الاصطناعي من كثير من الناس، ويجب الاعتراف بهذا

شاهد النسخة الأصليةرد0

Rugpull幸存者

· 2025-12-29 14:25

Vitalik لا يزال حذرًا جدًا، يخشى أن يسبب الذكاء الاصطناعي مشكلة ما الشفافية والمصدر المفتوح فعلاً لا غبار عليها، لكن كم عدد الأشخاص الذين يطبقون ذلك؟ لكن نحن في Web3 نأخذ هذا على محمل الجد، من ناحية أخرى، تم غسل أدمغة الذكاء الاصطناعي المركزي بالفعل إذا خرج الذكاء الاصطناعي عن السيطرة حقًا، فربما يكون اللامركزية هي الحل أشعر أنه يعطي جميع مختبرات الذكاء الاصطناعي درسًا سياسيًا... من الصعب القول كيف ستكون النتيجة هذه الفكرة لو كانت قبل عشر سنوات كنت أصدقها، الآن تأخرت يا أخي بالكلام الجميل، من سيترك السلطة حقًا، لا تزال نفس القصة

شاهد النسخة الأصليةرد0

IronHeadMiner

· 2025-12-29 14:22

فيتاليك على حق، الاستقلالية العالية للذكاء الاصطناعي لا تزال شيء غير ملموس، ولا بد من تقييده أنا أؤيد فكرة المصدر المفتوح، من يثق في نظام المصدر المغلق؟ كيف أشعر أن هذا يتشابه مع فكرة الحوكمة على السلسلة لكن، من يستطيع حقًا "الإشراف الفعّال" على هذا الشيء؟ القول سهل، والتنفيذ صعب مرة أخرى، تعزيز القدرات ومواجهة المخاطر، أين نقطة التوازن؟ نقل مفهوم الشفافية في Web3 إلى مجال الذكاء الاصطناعي، هذه الفكرة لا تزال متوافقة جدًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

BoredApeResistance

· 2025-12-29 14:04

يبدو تصريح فيتاليك كتأييد لمسارها التقني الخاص، وجوهر شفافية المصادر المفتوحة لا يزال مسألة سيطرة --- بصراحة، يجب أيضا الذكاء الاصطناعي أن يكون لامركزيا، وإلا كيف يمكن أن يكون متوافقا مع مثل الويب 3؟ --- ضمن نطاق الإشراف البشري؟ فمن سيشرف على المشرف، أصبح هذا مفارقة أبدية --- خرج قطب بلوك تشين آخر للحديث عن أمن الذكاء الاصطناعي، وهو ما يشعر وكأنه ميزة --- أتفق مع المصدر المفتوح، لكن هدف تعزيز القدرات البشرية يبدو فارغا جدا، كيف يمكنني تعريفه؟ --- يشبه الأمر إلى حد ما القول إن مختبرات الذكاء الاصطناعي الحالية تلعب العكس وتتمتع باستقلالية كبيرة --- يبدو الذكاء الاصطناعي اللامركزي رائعا، لكن هل يمكن أن يمر الواقع من خلاله، كما يقول أشخاص يفهمون التكنولوجيا

شاهد النسخة الأصليةرد0