التنقل في طريق الحوكمة اللامركزية: كيف تنتقل مشاريع العملات المشفرة إلى DAOs

المصدر: كريبتونيوز العنوان الأصلي: التنقل في طريق الحوكمة اللامركزية الرابط الأصلي: https://crypto.news/navigating-the-path-to-decentralized-governance/ اللامركزية هي واحدة من أكثر الجوانب جاذبية في العملة المشفرة. عندما يتعلق الأمر بتمكين الحوكمة اللامركزية، فإن التحدي هو الوصول إليها. في النهاية، يبدأ كل مشروع عملة مشفرة ككيان مركزي يُتحكم فيه مباشرة من قبل مؤسسيه، الذين يكتبون الكود، يصممون ميزاته ويحددون أهدافه. فقط عندما يكون المشروع قيد التشغيل، يمكن نقل السيطرة إلى مستخدميه، فكيف يتم ذلك؟

للإلهام، يمكن لمؤسسي المشروع النظر إلى مشاريع سابقة نجحت في الانتقال إلى منظمة مستقلة لامركزية أو حوكمة تعتمد على DAO، مثل دي سنترالاند وNo NPC Society.

تحدي المركزية

خلال هذه الأيام الأولى، يكون اتخاذ القرارات السريعة ضروريًا لبدء المشروع في جذب الانتباه. لهذا السبب، سيتصرف المؤسسون كديكتاتوريين خيرين، يقررون كل شيء من البنية التقنية إلى اقتصاد الرموز الخاص بالمشروع. ومع ذلك، فإن هذا المركزية يتعارض مع الرؤية طويلة الأمد للتمويل اللامركزي وWeb3.

لهذا السبب، فإن الانتقال إلى منظمة مستقلة لامركزية هو هدف رئيسي، ولكنه يجب أن يتم تدريجيًا لضمان استمراره. الخطر الرئيسي هو أن مجتمع المشروع قد يكون غير ناضج جدًا ويفتقر إلى الخبرة أو الهيكل اللازم لإدارة بروتوكول معقد، لذلك يتم إدخال اللامركزية ومشاركة المجتمع على مراحل.

رمز الحوكمة وآليات التصويت

الخطوة الأولى هي أن يصمم المؤسسون آلية الحوكمة الرئيسية، والتي عادةً تتضمن إنشاء نوع من رموز الحوكمة التي تُستخدم لمنح حقوق التصويت للمجتمع. في حالة دي سنترالاند، كانت خطوتها الأولى هي إنشاء مؤسسة دي سنترالاند، التي تضمنت منتدى مجتمعي لاقتراح ومناقشة الأفكار الجديدة. ثم قدمت رمز الحوكمة MANA. من خلال حمل رموز MANA أو LAND، يمكن لمستخدمي دي سنترالاند اقتراح تغييرات على المنصة أو أفكار حول كيفية إنفاق صندوقها، والتصويت عليها.

كانت الخطوة التالية لدي سنترالاند هي تنفيذ تصويتات غير ملزمة “استشارية” كاختبار لعملية التصويت وآليات الحوكمة دون المخاطرة بالبروتوكول. ثم مكنت التصويت على السلسلة لعمليات تحديث صغيرة لمعلمات البروتوكول، مثل هيكل الرسوم ومعدلات الفائدة، لتقليل المخاطر المرتبطة بتنفيذ قرارات المجتمع. وأخيرًا، تطورت إلى التصويت الكامل، حيث يمكن للمجتمع اقتراح تغييرات على البروتوكول بأكمله والتصويت أيضًا على تخصيص صندوقه.

تحقيق استقلالية DAO كاملة

لا يمكن للمشاريع المشفرة أن تحقق استقلالية DAO كاملة إلا عندما يتخلى الفريق الأساسي عن كل جانب من السيطرة التي يمتلكها، بما في ذلك حقوق الإدارة على تغييرات البروتوكول وإنفاق الصندوق. يمكن اعتبار الصندوق بمثابة “الخزنة”، بينما توفر حقوق الحوكمة “مفاتيح” المملكة. عندما يتم تسليم هذه، يصبح الكود في النهاية القانون، مع تنفيذ التغييرات استنادًا بالكامل إلى توافق المجتمع، وليس مرسوم المؤسس.

لكي تصبح لامركزية حقًا، يجب على المشاريع ضمان أن قاعدة الكود الخاصة بها تصبح غير قابلة للتغيير تمامًا، بحيث لا يمكن للمؤسسين إجراء تغييرات عشوائية بعد الآن. هذا يعني أن تحديثات الكود، إصلاح الأخطاء، وإضافات الميزات يمكن أن تتم فقط عندما يوافق المجتمع.

يجب على DAO أيضًا إنشاء صندوق ذاتي الاستدامة يولد إيرادات للبروتوكول لتمويل عملياته وتطويره. يمكن توليد الإيرادات من خلال رسوم المعاملات، فوائد القروض، ومن خلال آليات أخرى — ثم تُودع هذه الأموال مباشرة في صندوق DAO. بعد ذلك، سيقدم المجتمع مقترحات ويصوت على كيفية تخصيص هذه الأموال.

التطبيق الواقعي: No NPC Society

عندما يمنح مشروع السيطرة على كوده وصندوقه لمجتمعه، فهذا يمثل الفعل النهائي لنقل السلطة. هذا هو الهدف الرئيسي الآن لـNo NPC Society، وهو مشروع ميمكوين وهوية لامركزية يتبنى “فرضية المحاكاة”. تتطلب خارطة طريق DAO الخاصة به انتقالًا سريعًا، حيث سيتم تسليم الصندوق والمفاتيح إلى المجتمع خلال ستة أشهر من مبيعات الرموز الخاصة والعامة. لتحقيق ذلك، يستخدم منصة Solana’s Realms لتسهيل إنشاء DAO الخاص به وتحويل عملة NONPC الأصلية إلى رمز حوكمة يمنح حقوق التصويت للمستثمرين.

لتأكيد لامركزيتها، ستُحكم منظومة DAO الخاصة بـNo NPC Society بواسطة خزائن متعددة التوقيعات شفافة لضمان الشفافية الكاملة في عمليتها الديمقراطية. بهذه الطريقة، تم تصميم المشروع ليخرج من نطاق فريق التأسيس، الذي سيتراجع ليصبح مجرد أعضاء في المجتمع.

التنقل في تحديات DAO

الانتقال إلى حوكمة DAO ليس بدون تحديات، وكثير من المشاريع تواجه مشاكل مثل شلل القرارات، انخفاض نسبة التصويت، وخطر “الحيتان” (حاملي الرموز الكبار) الذين يسيطرون على عملية التصويت بشكل مفرط.

يمكن للDAOs الناجحة التخفيف من هذه التحديات بطرق مختلفة. الخطوة الأولى والأهم هي إنشاء هيكل يتيح لأعضاء المجتمع تقديم المقترحات والتأكد من أن اقتراحاتهم والأثر المتوقع واضح، مع خيارات بسيطة “نعم” أو “لا” للناخبين.

لمعالجة اللامبالاة الانتخابية، تحاول العديد من المشاريع تحفيز مشاركة DAO بطريقة ما. لمنع الحيتان من ممارسة سيطرة مفرطة، يمكن للمشاريع تنفيذ نماذج تصويت أكثر تعقيدًا توزع السلطة بشكل أكثر عدالة. تشمل الاحتمالات الحوكمة القائمة على السمعة، حيث يكون وزن التصويت مبنيًا على مساهمات الفرد في المشروع بدلاً من ملكية الرموز. بدلاً من ذلك، يمكن استخدام التصويت التربيعي لإنشاء نظام يكون فيه تصويت حاملي الرموز الكبيرة أقل وزنًا من أصوات من يملكون كمية صغيرة فقط.