2026-01-03 19:20:16

عند الحديث عن اللامركزية، غالبًا ما يتوقف الأمر عند المستوى النظري. ترى المستخدمين بالفعل يقومون بالتداول، ولكن في الواقع في معظم الحالات يكتفون بالتوقيع فقط، بينما تظل المنطق الحسابي الحقيقي يعمل على جميع العقد. في هذا النموذج، ليس للمستخدمين فعليًا أي سلطة مبادرة.

ومع ذلك، هناك مشاريع تتغير في طريقة التفكير. بعض التصاميم الجديدة تجعل المعاملات تُنفذ فعليًا على جهاز المستخدم، بدلاً من تحميل جميع الأعمال الثقيلة على العقد. بهذه الطريقة، لا يقتصر دور المستخدم على التوقيع فقط، بل يصبح مشاركًا فعليًا في عملية الحساب بأكملها. يبدو أن الاختلاف في هذا التصميم الهندسي هو مجرد تفاصيل تقنية، لكنه في الواقع يمس جوهر اللامركزية — وهو توزيع السلطة والقدرة الحسابية بشكل حقيقي. من الحساب المركزي على العقد إلى التنفيذ المحلي على العميل، هذا تحول كبير.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 26

أعجبني
26
9
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

FOMOmonster

· 01-06 17:08

ببساطة، كان الجميع يخدع نفسه من قبل، يوقعون على التوقيع ويعتقدون أنهم أصبحوا لامركزين، لكنهم في الواقع لا زالوا يتبعون رأس العقدة تنفيذ هذا الفكرة على العميل جيد، فقط ننتظر هل يمكن للمشروع أن يحققها بالفعل، لا تكون مجرد ثورة على PPT مرة أخرى أنا فضولي جدًا لمعرفة كيف ستكون الأداءات بعد تنفيذ ذلك، هل ستتحول مرة أخرى إلى نوع آخر من العقبات

شاهد النسخة الأصليةرد0

RunWithRugs

· 01-05 22:48

ههههه، لقد أضحكتني، أخيرًا أحدهم لامس نقطة الألم هذه. كنت دائمًا أتصنع أنني لامركزي جدًا، في الواقع كنت فقط أُسند العمل إلى العقد، والمستخدمون لا يزالون "دمى يوقعون". تنفيذ هذه الفكرة على الجانب العميل جيد جدًا، ويشعر وكأنه فعلاً تفويض حقيقي للسلطة. لكن هل يمكن أن ينجح عندما يتم تطبيقه على نطاق واسع، أم سيتحول مرة أخرى إلى زجاجة جديدة مليئة بالماء القديم؟ صعوبة اللامركزية الحقيقية قد تم التقليل من شأنها، فهي ليست مجرد وضع علامة. بصراحة، أنا متحمس جدًا للمشاريع التي تريد حقًا التغيير، وأتمنى ألا ينتهي الأمر بعد جمع التمويل دون متابعة. الآن، العديد من المشاريع تركز فقط على المفهوم، وهكذا يكون التكرار في الهيكل هو العمل الحقيقي.

شاهد النسخة الأصليةرد0

gaslight_gasfeez

· 01-04 21:43

بصراحة، معظم السلاسل لا تزال شبه لامركزية، والمستخدمون هم أشخاص أدوات هل فعلا تترك الحوسبة تدير العميل؟ يبدو جيدا، لكني أريد أن أرى من يستطيع فعلا القيام بذلك الناس عند العقدة لن يكونوا سعداء، كيف يمكنهم جمع الصوف عندما تتوزع الطاقة تنفيذ العميل يبدو رائعا، لكنه معيار مرتفع للناس العاديين، أو تغيير الحساء دون تغيير الدواء انتظر، أليس هذا تنفيذ من جهة العميل؟ لقد تم مناقشته لفترة طويلة أعتقد أن الطاقة تنخفض للمستخدمين، لكن هل يمكن للبنية التحتية أن تواكب ذلك؟ حسنا، يجب أن تتغير الخوارزمية بهذه الطريقة، لكن هل سيكون الهبوط الفعلي رعدا ومطرا مرة أخرى؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

gas_fee_therapist

· 01-03 19:50

يا إلهي، أخيرًا أحدهم قالها بوضوح. معظم المشاريع ترفع شعار اللامركزية، المستخدمون لا يفعلون شيئًا سوى التوقيع، مضحك جدًا، ما الفرق بين هذا وبين المركزية... المشاريع التي تعيد حق الحساب للمستخدمين هي الوحيدة الرائعة، هذا هو فعلاً تمكين السلطة الحقيقي. --- العمل على تنفيذ هذا من جانب العميل يبدو بسيطًا، لكن البنية التحتية وراءه تتغير بشكل جذري... إذا استطاعوا فعلاً نشره، فسيكون هذا هو الشكل الذي يجب أن يكون عليه Web3. --- انتظر، إذا كانت هذه الحالة، هل ستتضاعف عبء أجهزة المستخدمين؟ هل يمكن لهاتفي المتهالك أن يتحمل ذلك... --- مرة أخرى، هناك العديد من المشاريع التي تتحدث عن ثورة في المفهوم، لكن عند الاستخدام الفعلي تظل كما هي، الأمر يعتمد على مدى فعالية التشغيل الحقيقي. --- أحسنت القول، توزيع حق الحساب هو الأهم، وإلا فإن اللامركزية ستكون مجرد نكتة. --- التنفيذ المحلي يبدو جيدًا، لكن كيف يمكن تحسين رسوم الغاز والأداء في هذا الصدد؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

MEVHunterBearish

· 01-03 19:48

آه، بصراحة الآن معظم السلاسل لا تزال وهمية اللامركزية، المستخدمون مجرد آلات توقيع، والأعمال الحقيقية لا تزال تنفذها العقد. هذه الفكرة الجديدة لها بعض الاهتمام، إعادة حق الحساب للمستخدمين؟ يبدو جيدًا، لكني أخشى أن تصبح مجرد حيلة تسويقية أخرى. التنفيذ المحلي على العميل بالفعل يغير قواعد اللعبة، لكن كم من المشاريع يمكن أن تنفذ ذلك فعلاً؟ الخبراء يمكنهم رؤية الفرق، أما المستثمرون العاديون فلا يزالون يجهلون الأمر. هل تم بالفعل توزيع السلطة، أم أن الأمر مجرد طريقة أخرى لسرقة المستخدمين؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

LoneValidator

· 01-03 19:41

حسنا، في الحقيقة، المجموعة السابقة كانت لامركزية مزيفة، فقط وقع وتنتهي التنفيذ المحلي صحيح، وأخيرا يتذكر أحدهم أن المستخدمين ليسوا هنا لصنع صلصة الصويا لقد استنفدت العقدة أرباحا لفترة طويلة، والآن حان وقت تقسيم القوة؟ ها

شاهد النسخة الأصليةرد0

RugPullAlarm

· 01-03 19:41

هل هو اللامركزية الحقيقية أم اللامركزية عبر PPT؟ فقط فحص بيانات السلسلة يكفي. أولئك الذين يروجون للتنفيذ المحلي للعميل، أود أن أسأل — من سيقوم بالتحقق؟ في النهاية، هل لا زلتم تثقون ببعض العقد الكبيرة فقط؟ هل تجرؤ على نشر تقرير تدقيق العقد، أم أن الأمر هو نفس الأسلوب القديم "قيد التدقيق"؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasGasGasBro

· 01-03 19:37

إيه يا، اللامركزية الحقيقية لم تأتي بعد، الآن كلها خداع للأشباح حسنًا، يقول المستخدمون إنهم يجرؤون على توزيع السلطة بدون قوة حسابية؟ يضحك على نفسه تنفيذ العميل يبدو ممتعًا، لكن هل يمكن تشغيله؟ حتى الهاتف يتوقف عن العمل هذا هو ما أريد أن أراه، دعونا نتحكم حقًا في القوة الحسابية

شاهد النسخة الأصليةرد0

DeFiGrayling

· 01-03 19:33

بصراحة، معظم الشبكات الآن لا تزال تخدع الناس، المستخدمون مجرد آلات توقيع، والسلطة الحقيقية كانت محتكرة من قبل العقد منذ زمن بعيد انتظر، هل هناك مشاريع حقًا تقوم بالتنفيذ المحلي؟ هذا هو الشكل الحقيقي لللامركزية، أخيرًا فهم البعض الأمر

شاهد النسخة الأصليةرد0

عرض المزيد