لقد أغلقت الصين فعليًا الباب أمام توكين الأصول الحقيقية، موضحة أن البلاد لا تناقش كيفية تنظيم RWA - بل ما إذا كان ينبغي وجودها على الإطلاق.
إعادة صياغة تحذير مشتركة من الهيئات المالية الأساسية في الصين تعيد صياغة RWA ليس كمجرد ابتكار ينتظر القواعد، بل كممارسة مالية غير قانونية بشكل صارم.
النقاط الرئيسية
قامت الصين بحظر كامل لتوكين الأصول الحقيقية، معاملتها كنشاط مالي غير قانوني بدلاً من كونها ابتكارًا.
لا توجد مشاريع أو منصات أو خدمات RWA ذات وضع قانوني داخل الصين القارية.
الأفراد المحليون الذين يدعمون مشاريع RWA خارجية لا يزالون قد يواجهون عواقب قانونية.
لم تعد الصين القارية تسعى للحصول على وضوح تنظيمي بشأن RWA ورفضت النموذج بشكل قاطع.
على عكس الإشارات التنظيمية السابقة التي تركت مجالًا للتفسير، يتخذ هذا البيان موقفًا حاسمًا. يُوصف توكين الأصول مثل العقارات أو السلع أو المنتجات المالية كشكل من أشكال جمع التبرعات والتداول المقنع، مماثل لإصدار أوراق مالية أو أدوات دين غير مصرح بها. من وجهة نظر المنظمين، التكنولوجيا وراء RWA غير ذات صلة. المهم هو أن الأموال تُجمع، وتُتداول، وتُعد بالعوائد خارج النظام المالي المعتمد.
تم إصدار التحذير بشكل مشترك من قبل عدة مؤسسات قوية، بما في ذلك الجمعية الوطنية للتمويل عبر الإنترنت في الصين إلى جانب جمعيات تمثل البنوك، والأسهم، وإدارة الأصول، والعقود الآجلة، والشركات المدرجة، وعمليات المقاصة المالية. تشير مثل هذه التنسيقات إلى توافق في الرؤى عبر منظومة الرقابة المالية في الصين بدلاً من رأي سياسي ضيق.
لا تراخيص، لا شرعية
أكدت السلطات أنه لم يتم تفويض أي نشاط متعلق بـ RWA من قبل المنظمين الصينيين. ونتيجة لذلك، يُعتبر كل مشروع يحمل علامة RWA حاليًا يتداول — سواء كان مصدر الأصول، أو منصات، أو وسطاء، أو مزودي خدمات — يعمل بدون أساس قانوني.
بتصنيف RWA كآلية تمويل وتداول، تضعها السلطات تلقائيًا تحت قوانين الأوراق المالية الحالية والحظر الطويل الأمد على الأعمال المالية غير القانونية. هذا يعني أن إصدار التوكن، والتداول الثانوي، وتوزيع العوائد أو الأرباح يُعتبر جميعها سلوكًا محظورًا. يربط البيان بشكل صريح ترويج RWA بمخاطر الاحتيال، محذرًا من أن المجرمين غالبًا ما يجمعون بين روايات حول العملات المستقرة، والتعدين، أو ما يُسمى بـ “التوكن المدعوم بالأصول” لإدارة مخططات هرمية وعمليات جمع تبرعات غير قانونية.
الهياكل الخارجية لا توفر حماية
واحدة من أهم عناصر التحذير هو مدى انتشاره خارج الحدود. يمكن أن يُحاسب المواطنين الصينيين أو الفرق الموجودة في الصين التي تدعم عن علم مشاريع RWA أو التوكنات المشفرة الخارجية. إذا كانت شركة مسجلة في الخارج ولكن تعتمد على موظفين، أو مقاولين، أو عمليات داخل الصين، فسيتم معاملتها على أنها تقدم خدمات مالية محلية.
يفكك هذا التفسير بشكل فعال منظومة دعم RWA بأكملها داخل الصين. يشمل ذلك المطورين، والمستشارين، والمسوقين، والمروجين عبر وسائل التواصل الاجتماعي، ومزودي خدمات الدفع، والمقاولين التقنيين. من الناحية العملية، لا يمكن لمشاريع RWA أن تلمس الصين القارية قانونيًا في أي مرحلة من مراحل التطوير أو الترويج.
رفض دائم، وليس توقفًا مؤقتًا
يترك لغة الوثيقة القليل من الغموض. لا يوجد إشارة إلى برامج الصناديق التجريبية، أو المبادرات التجريبية، أو مسارات الامتثال المستقبلية. تُرفض الحجج المبنية على دعم الأصول، أو العقود الذكية، أو الحفظ الخارجي بشكل قاطع. أي هيكل يتضمن تمويل أو تداول قائم على التوكن يُعتبر غير قانوني بغض النظر عن التصميم.
الأهم من ذلك، أن المنظمين يرفضون فكرة أن الصين لا تزال “تنتظر الوضوح”. يوضح البيان أن الصين القارية قد اتخذت قرارها بالفعل. يُعتبر RWA مخاطرة كبيرة لا يمكن تحملها داخل النظام المالي المحلي. بالنسبة للمشاركين في السوق، الخيار هو ثنائي: إما إعادة التوطين بالكامل إلى ولاية قضائية أجنبية بموافقة تنظيمية مستقلة، أو التخلي عن RWA تمامًا.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
الصين تحظر رسميًا أنشطة توكنيزة الأصول الواقعية
المصدر: كويندو العنوان الأصلي: الصين تحظر رسميًا أنشطة توكين الأصول الحقيقية الرابط الأصلي:
لقد أغلقت الصين فعليًا الباب أمام توكين الأصول الحقيقية، موضحة أن البلاد لا تناقش كيفية تنظيم RWA - بل ما إذا كان ينبغي وجودها على الإطلاق.
إعادة صياغة تحذير مشتركة من الهيئات المالية الأساسية في الصين تعيد صياغة RWA ليس كمجرد ابتكار ينتظر القواعد، بل كممارسة مالية غير قانونية بشكل صارم.
النقاط الرئيسية
على عكس الإشارات التنظيمية السابقة التي تركت مجالًا للتفسير، يتخذ هذا البيان موقفًا حاسمًا. يُوصف توكين الأصول مثل العقارات أو السلع أو المنتجات المالية كشكل من أشكال جمع التبرعات والتداول المقنع، مماثل لإصدار أوراق مالية أو أدوات دين غير مصرح بها. من وجهة نظر المنظمين، التكنولوجيا وراء RWA غير ذات صلة. المهم هو أن الأموال تُجمع، وتُتداول، وتُعد بالعوائد خارج النظام المالي المعتمد.
تم إصدار التحذير بشكل مشترك من قبل عدة مؤسسات قوية، بما في ذلك الجمعية الوطنية للتمويل عبر الإنترنت في الصين إلى جانب جمعيات تمثل البنوك، والأسهم، وإدارة الأصول، والعقود الآجلة، والشركات المدرجة، وعمليات المقاصة المالية. تشير مثل هذه التنسيقات إلى توافق في الرؤى عبر منظومة الرقابة المالية في الصين بدلاً من رأي سياسي ضيق.
لا تراخيص، لا شرعية
أكدت السلطات أنه لم يتم تفويض أي نشاط متعلق بـ RWA من قبل المنظمين الصينيين. ونتيجة لذلك، يُعتبر كل مشروع يحمل علامة RWA حاليًا يتداول — سواء كان مصدر الأصول، أو منصات، أو وسطاء، أو مزودي خدمات — يعمل بدون أساس قانوني.
بتصنيف RWA كآلية تمويل وتداول، تضعها السلطات تلقائيًا تحت قوانين الأوراق المالية الحالية والحظر الطويل الأمد على الأعمال المالية غير القانونية. هذا يعني أن إصدار التوكن، والتداول الثانوي، وتوزيع العوائد أو الأرباح يُعتبر جميعها سلوكًا محظورًا. يربط البيان بشكل صريح ترويج RWA بمخاطر الاحتيال، محذرًا من أن المجرمين غالبًا ما يجمعون بين روايات حول العملات المستقرة، والتعدين، أو ما يُسمى بـ “التوكن المدعوم بالأصول” لإدارة مخططات هرمية وعمليات جمع تبرعات غير قانونية.
الهياكل الخارجية لا توفر حماية
واحدة من أهم عناصر التحذير هو مدى انتشاره خارج الحدود. يمكن أن يُحاسب المواطنين الصينيين أو الفرق الموجودة في الصين التي تدعم عن علم مشاريع RWA أو التوكنات المشفرة الخارجية. إذا كانت شركة مسجلة في الخارج ولكن تعتمد على موظفين، أو مقاولين، أو عمليات داخل الصين، فسيتم معاملتها على أنها تقدم خدمات مالية محلية.
يفكك هذا التفسير بشكل فعال منظومة دعم RWA بأكملها داخل الصين. يشمل ذلك المطورين، والمستشارين، والمسوقين، والمروجين عبر وسائل التواصل الاجتماعي، ومزودي خدمات الدفع، والمقاولين التقنيين. من الناحية العملية، لا يمكن لمشاريع RWA أن تلمس الصين القارية قانونيًا في أي مرحلة من مراحل التطوير أو الترويج.
رفض دائم، وليس توقفًا مؤقتًا
يترك لغة الوثيقة القليل من الغموض. لا يوجد إشارة إلى برامج الصناديق التجريبية، أو المبادرات التجريبية، أو مسارات الامتثال المستقبلية. تُرفض الحجج المبنية على دعم الأصول، أو العقود الذكية، أو الحفظ الخارجي بشكل قاطع. أي هيكل يتضمن تمويل أو تداول قائم على التوكن يُعتبر غير قانوني بغض النظر عن التصميم.
الأهم من ذلك، أن المنظمين يرفضون فكرة أن الصين لا تزال “تنتظر الوضوح”. يوضح البيان أن الصين القارية قد اتخذت قرارها بالفعل. يُعتبر RWA مخاطرة كبيرة لا يمكن تحملها داخل النظام المالي المحلي. بالنسبة للمشاركين في السوق، الخيار هو ثنائي: إما إعادة التوطين بالكامل إلى ولاية قضائية أجنبية بموافقة تنظيمية مستقلة، أو التخلي عن RWA تمامًا.