انظر إلى GenLayer، أنا مهتم فقط بمسألة واحدة:

ما هو الشيء الذي حلته حقًا «الأنظمة الأخرى لا تستطيع التعامل معه»؟
الإجابة في الواقع بسيطة:
ماذا يجب أن تفعل الأنظمة عندما لا تستطيع الذكاء الاصطناعي تقديم إجابة وحيدة.

@GenLayer لم يفكر في إجبار مخرجات الذكاء الاصطناعي على أن تكون نفس النتيجة، بل وضع حد القبول على «ما إذا كانت المعاني تتقارب» — يمكن أن تكون طرقكم وتعبيراتكم مختلفة، لكن لا يمكن أن تتعارض لدرجة تجعل التنفيذ مستحيلاً.

هذا ليس حيلة تقنية، بل اعتراف مباشر بمنطق حكم الذكاء الاصطناعي:
الاختلاف ليس استثناءً، بل هو الحالة الافتراضية.
ما على النظام فعله ليس القضاء على الاختلاف، بل تجميع قرارات قابلة للاستخدام فوق الاختلاف.

وهذا هو الفرق الجوهري بينه وبين معظم مشاريع «الذكاء الاصطناعي + البلوكشين»:
هو لا يهدف إلى محاذاة النماذج، بل إلى تسوية «الحكم نفسه».

يمكنك فهمه كطبقة توافق جديدة:
لا تؤكد «هل هو نفس القيمة»، بل تؤكد «هل يمكن الاستمرار في التقدم».

إذا كان الذكاء الاصطناعي يريد حقًا أن يدخل العالم الحقيقي لاتخاذ القرارات، فهذه المسألة ستحتاج إلى رد مباشر عاجلاً أم آجلاً.
GenLayer فقط بدأ في وقت أبكر.