#稳定币市场与应用 رأيت حادثة «تسميم العناوين» هذه، فتبادر إلى ذهني على الفور فوضى ICO عام 2017. شهدنا في تلك الفترة الكثير جداً من القصص المؤسفة عن أشخاص خسروا كل شيء بسبب إهمال تفصيلة واحدة — لكن الفرق أن السبب كان ثغرات العقود الذكية آنذاك، أما الآن فهي عيوب تصميم الواجهات الكارثية.

حوالي 50 مليون USDT ضاعت للتو، والسبب كان ببساطة النقاط الحذف. تمثيل العنوان بهذه الطريقة 0xbaf4b1aF...B6495F8b5 خلق فخاً مثالياً بين الأمان والراحة. المجرمون يولدون عناوين متطابقة البداية والنهاية، يستخدمون 0.005 USDT كطعم، والمستخدمون يستنسخون العنوان بتسرع — نقاط ضعف الطبيعة البشرية تم استغلالها بدقة عالية.

تعلمت من سنوات الصعود والهبوط أن مشاكل الأمان في العملات المستقرة لا تكمن في العملة ذاتها، بل في كل مرحلة من مراحل الاستخدام. USDT و DAI صُممت كأدوات لتعزيز السيولة، لكن كلما زادت السهولة، زادت احتمالات الإساءة. تحولت الأموال فوراً إلى DAI لتجنب التجميد، ثم إلى ETH، وأخيراً تم تنظيفها عبر Tornado — كلما تحسنت السيولة في السلسلة، كلما أصبحت طرق هروب المجرمين أسهل.

استدعاء مؤسسات المجتمع الآن للتوقف عن استخدام النقاط الحذف جاء متأخراً بصراحة. لكن هذا يعكس واقعاً: أمان البنية التحتية غالباً ما يُعطى الاهتمام بعد وقوع الكارثة. ثغرات عمليات تدقيق العقود في 2017، وعيوب تصميم الواجهات الآن، كلاهما يعود لنفس المشكلة الأساسية — نحن دائماً نفكر في وضع الرقع الإسعافية بعد النزيف.

بالنظر للأمام في نظام العملات المستقرة، درء هجمات تسميم العناوين هذه، مهما كانت بدائية إلا أنها فعالة جداً، يتطلب تحسينات جذرية على مستوى الواجهات من المحافظ والمتصفحات والبورصات، كما يتطلب من المستخدمين تطوير عادة التحقق الكامل. التوازن بين الراحة والأمان يبقى الخيار الأصعب في هذه الصناعة على الإطلاق.