إيثريوم وسولانا تتصادمان حول ما يعنيه حقًا مرونة البلوكشين

المصدر: CryptoNewsNet العنوان الأصلي: Ethereum و Solana يتصارعان حول معنى مرونة البلوكشين الحقيقي الرابط الأصلي: لا يقتصر الاختلاف بين Ethereum و Solana على مسألة القابلية للتوسع فحسب، بل يتزايد الانقسام بين رؤى متنافسة حول ما يجب أن تبنيه شبكات البلوكشين لتتحمل المستقبل.

كشفت تصريحات حديثة من مؤسسي كل شبكة عن تعريفين متنافسين لـ “المرونة”، متجذرين في افتراضات مختلفة حول المخاطر والبنية التحتية وشكل اعتماد البلوكشين في المستقبل.

في منشور على X يعيد فيه استعراض بيان Ethereum غير الموثوق، أطر المؤسس المشارك فيتاليك بوتيرين المرونة على أنها حماية من الفشل الكارثي، بما في ذلك الاستبعاد السياسي، وانهيار البنية التحتية، واختفاء المطورين، ومصادرة الأموال.

جادل بوتيرين بأن Ethereum لم يُصمم لتحسين الكفاءة أو الراحة، بل لضمان بقاء المستخدمين سياديين حتى في ظروف معادية.

“المرونة هي اللعبة التي يمكن لأي شخص، في أي مكان في العالم، الوصول إلى الشبكة والمشاركة كعضو من الدرجة الأولى،” كتب بوتيرين، مضيفًا، “المرونة هي السيادة.”

مؤسس مشارك في Solana يشير إلى نهج مختلف

رد مؤسس مشارك في Solana، أناتولي ياكوفيكو، على منشور بوتيرين على X، واصفًا إياه بـ “رؤية رائعة” وموفرًا تعريفًا متباينًا للمرونة.

بالنسبة ليكوفيكو، تأتي المرونة من القدرة على مزامنة كميات هائلة من المعلومات عالميًا بسرعة عالية وتأخير منخفض، دون الاعتماد على وسطاء موثوقين. في تصوره، الاعتمادية لا تنفصل عن الأداء، وليست بمقايضة فلسفية ضده.

“إذا كان العالم يمكنه الاستفادة من 1 جيجابت في الثانية و10 مزادات دفعة متزامنة كل 10 مللي ثانية، فهذه هي الحد الأدنى الذي يجب أن نوفره بشكل موثوق عبر الكوكب. وإذا كانت 10 جيجابت في الثانية و100 مزاد كل 1 مللي ثانية، فهذه هي ما سنقدمه.”

تأتي هذه التصريحات بعد ادعاءات بوتيرين يوم الأحد بأن Ethereum قد حلت بشكل فعال معضلة البلوكشين الثلاثية المتمثلة في اللامركزية والأمان والقابلية للتوسع من خلال PeerDAS و zkEVMs (.

وقد زاد هذا الادعاء من التدقيق في خارطة طريق Ethereum وطرح تساؤلات حول ما إذا كانت المرونة يجب أن تقاس بواسطة التكرار والسيادة أو بواسطة السرعة والتنافسية الاقتصادية.

كتب مؤسس Cyber Capital، جاستن بونز، ردًا على ذلك، أن “الطريق الذي اختارته ETH هو طريق خاسر: غير قادر بشكل موضوعي على المنافسة على السعة ضمن جداول زمنية تنافسية، وأيضًا غير قادر على المنافسة على السرعة على الإطلاق”، مؤكدًا أن الأداء والواقع الاقتصادي لا يمكن التعامل معه كمسائل ثانوية.

المرونة كالتكرار مقابل المرونة كالأداء

نظرية مرونة Ethereum تستند إلى الحذر المعماري والتكرار. تدير الشبكة عملاء تنفيذ واتفاق مستقلين، مما يشجع على التنوع لتقليل المخاطر التي قد توقف إنتاج الكتل.

يمتد هذا إلى نهج Ethereum في التوسع. في الأربعاء، رفع المطورون حد حجم الـ blob الخاص بـ Ethereum للمرة الثانية، وزيادة تدفق البيانات تدريجيًا مع إعطاء الأولوية لاستقرار الرسوم وسلامة العقد. بدلاً من الدفع بقوة نحو سرعة التنفيذ، اختارت الشبكة زيادات تدريجية في السعة بهدف تقليل المخاطر النظامية.

كما تدعم الإشارات الاقتصادية نهج المرونة في الشبكة. انخفضت قائمة خروج المدققين في Ethereum بالقرب من الصفر في أوائل يناير، مما يشير إلى تجدد رغبة المدققين في قفل رأس المال على المدى الطويل. وُصف ذلك بأنه علامة على الثقة في أمان Ethereum على المدى الطويل وخطتها.

تركز نهج Solana على المرونة من خلال الأداء. تشير تعليقات ياكوفيكو إلى أن البلوكشين سيركز على التعامل بشكل موثوق مع الأسواق الحية، والمزادات، والمدفوعات.

يعكس تاريخ Solana هذا المنظور. على الرغم من أن الشبكة عانت سابقًا من انقطاعات ملحوظة في الدورات السابقة، إلا أنها صقلت بنيتها التحتية تدريجيًا من خلال ترقية البروتوكول، وأسواق الرسوم، وتحسينات الشبكة.

المقايضات في البنية التحتية والإشارات المؤسسية

كل نموذج يأتي مع مقايضاته الخاصة. تعتمد ادعاءات مرونة Ethereum الطموحة على تطبيقات مستقبلية لـ zkEVMs وفصل المقترح والبناء، والتي لا تزال غير مختبرة على نطاق الشبكة الرئيسية.

جادل بونز بأن هذه التصاميم قد تفرض ضغوطًا مركزة جديدة من خلال تحويل السلطة نحو البنائين المتخصصين والمكلفين، مما قد يخلق مخاطر على الحيّية إذا فشل ذلك الطبقة.

السلوك المؤسسي يوفر بعدًا آخر لفهم المرونة. لا تزال Ethereum الطبقة الرئيسية للتسوية للعملات المستقرة والخزنات الرمزية، مما يعكس تفضيلًا للتوقعات والحسابات المحافظة للمخاطر.

من ناحية أخرى، تتسارع Solana في اعتماد المؤسسات في حالات الاستخدام الحساسة للأداء. وصلت الأصول الحقيقية المرمزة )RWAs( على Solana إلى مستويات قياسية في أواخر 2025، بينما اكتسبت صناديق الاستثمار المتداولة على Solana وتجارب المدفوعات المؤسسية زخمًا.

معًا، تشير الفروقات إلى أن Ethereum و Solana يتبعان نهجين مختلفين تجاه المرونة. تركز Ethereum على البقاء على قيد الحياة حتى على حساب السرعة.

أما Solana، فتركز على الجدوى الاقتصادية تحت الطلب في الوقت الحقيقي، حتى لو تطلب ذلك تنسيقًا أكثر إحكامًا.