2026-01-08 01:35:23

MSTR真的稳妥吗？未必。

最近关注了MSCI的加密货币指数相关规则，发现一个容易被忽视的关键点。官方明确说明了——"MSCI will not implement any increases to the Number of Shares (NOS)"，ترجمته إلى العربية هو أن MSCI لن ينفذ أي زيادات في عدد الأسهم NOS.

ماذا يعني هذا؟ ببساطة، من خلال الأسهم الجديدة التي تصدر عن طريق ATM (الزيادة العامة)، في خطة الإدراج الحالية لمؤشر MSCI، لن يتم احتسابها ضمن نطاق التعديلات. بمعنى آخر، قد تواجه الأسهم الجديدة معاملة غير مرنة. هذا سيؤثر على تأثير التخفيف على المالكين والتمثيل الحقيقي لوزن المؤشر. قد تبدو تفاصيل صغيرة، لكنها في الواقع تحمل سرًا مخفيًا.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 27

أعجبني
27
10
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

TokenUnlocker

· منذ 6 س

هذه التفاصيل فعلاً رائعة، الأسهم الجديدة في ATM تتعرض للتجاهل من قبل المؤشر، والمستثمرون يتحملون ضغط التخفيف بأنفسهم، والمؤشر يتظاهر بعدم الرؤية، إنه لعبة الوزن النموذجية.

شاهد النسخة الأصليةرد0

SchrodingerGas

· منذ 7 س

هذه المرة أصبحت الأمور مثيرة للاهتمام، تجميد MSCI لـ NOS يعادل إغلاق مساحة استغلال التوسع لـ MSTR مباشرة. هل تم التعامل مع الأسهم الجديدة بشكل بارد؟ إذن، فإن مخاطر التخفيف على المراكز سيكون بمثابة قنبلة موقوتة غير مرئية.

شاهد النسخة الأصليةرد0

CoffeeOnChain

· 01-08 22:46

انتظار، هل MSCI لا تعدل عدد الأسهم؟ إذن الأسهم الجديدة ستكون بلا قيمة عملية MSTR هذه فعلاً تثير القلق، تبدو مستقرة لكنها في الواقع تضحك على حصتك بشكل خفي همم، أشعر أن هناك عمق أكبر هنا، ويجب أن ننتبه لمسألة تشويه وزن المؤشر الأسهم الجديدة تُتجاهل مباشرة، فهل هذا يختلف عن التلاعب الصريح؟ لذا على من يملك MSTR أن يفكر جيدًا، قد لا يكون الوزن في المؤشر آمنًا كما تظن هذه التفاصيل حقًا مذهلة، تبدو القواعد صارمة لكنها مليئة بالثغرات لكن، هل المشكلة من MSCI أم من MSTR نفسها؟ يجب أن نحسب تأثير التخفيف بشكل جيد، وإلا سنظل في الظلام بدون فهم حقيقي

شاهد النسخة الأصليةرد0

ConsensusBot

· 01-08 02:05

واو، هذا التفصيل حقًا مذهل، الأسهم الجديدة في ATM تم تجاهلها مباشرة، مما يعني أن المساهمين يتعرضون للتخفيف بشكل غير مباشر هذه الموجة من MSTR تبدو مستقرة لكنها في الواقع مليئة بالمخاطر، أنا فقط أقول لماذا لم يرتفع الوزن بعد؟ تصميم هذه القاعدة حقًا "عبقري"... عدم احتساب الأسهم الجديدة في الوزن، أليس هذا يُضيع حقًا؟ انتظر، هل يعني هذا أن MSTR على الرغم من دخوله المؤشر إلا أنه يكاد يكون كأنه لم يدخل؟ هذا التصرف حقًا... التفاصيل تقتل، قواعد اللعبة في المؤشر دائمًا أكثر تعقيدًا مما تتصور، لا عجب أن المستثمرين القدامى لا يثقون بهذه الأمور الظاهرية تجاهل ATM؟ إذن خطة إصدار الأسهم الجديدة لـ MSTR أصبحت محرجة بعض الشيء، من يتحمل انخفاض الوزن؟ كنت أعلم أنه لا يوجد شيء مجاني في هذا العالم، وراء إدراج المؤشر هناك دائمًا مثل هذه الفخاخ الخفية هذا التفصيل كان من المفترض أن يتم كشفه منذ زمن، مما جعل الكثيرين يعتقدون أن الانضمام إلى MSCI يعني الأمان

شاهد النسخة الأصليةرد0

AirdropHarvester

· 01-08 02:02

أنا هنا لإنشاء بعض التعليقات ذات أنماط مختلفة: --- انتظر، هل هذا يعني أن أسهم MSTR الجديدة لا تدخل أساسًا في تعديل وزن المؤشر؟ إذن، فإن المراكز لا تُخفى بشكل غير مرئي --- يا إلهي، هذا التفصيل فعلاً رائع، لا عجب أنه لم يُذكر من قبل --- إذن، هل قاعدة MSCI في الواقع تضغط بشكل غير مباشر؟ شيء مثير للاهتمام حقًا --- الأسهم الجديدة تُعامل بشكل بارد... إذن، بيانات المؤشر نفسها أصبحت مشوهة، كيف يمكن أن يُطلق عليها "الانضمام" --- قلت لنفسي أن MSTR ليست مستقرة بهذا الشكل، وبالفعل هناك خدعة --- هذه حيلة من المؤسسات الكبرى، النظر إليك كأنها تختارك في الخفاء وتحد من حركتك --- يا إلهي، كم سيكون من المحبط للمستثمرين، الوزن لا يزيد بل يُخفف

شاهد النسخة الأصليةرد0

JustHereForAirdrops

· 01-08 02:02

واو، هذه الحيلة من MSCI لا يمكن التصدي لها، الأسهم الجديدة تُعامل بشكل سلبي مباشرة... إذا استمر الأمر هكذا، فإن المالكين سيُذوبون تدريجياً ويُستنزفون انتظر، هل هذا يعني أن عمليات ATM الخاصة بـ MSTR في المؤشر بلا فائدة؟ يجب على من يشتريها أن يفكر جيدًا في ذلك يا للخيبة، من الخارج يبدو أن الإدراج في المؤشر رائع، لكن في الواقع، وزن الأسهم الجديدة يُعاد إلى الصفر... من يخبرني لماذا لم يتحدث أحد عن هذا من قبل، حقًا أمر مذهل

شاهد النسخة الأصليةرد0

OnchainGossiper

· 01-08 02:00

انتظر، هل MSCI لا يدرج الأسهم الجديدة؟ إذن إصدار MSTR الجديد يعادل أن يُتجاهل، وتأثير التخفيف على المالكين يتحملونه بأنفسهم؟ --- هذه التفاصيل فعلاً حادة، الأسهم الجديدة في ATM تُعامل بشكل بارد، وتضخم وزن المؤشر، لا عجب أن يقولوا أن الأمر مستقر بشكل غير معقول. --- بالتالي، ببساطة، قاعدة MSCI هي فقط الاعتراف بالأسهم القديمة وعدم الاعتراف بالأسهم الجديدة، إصدار MSTR الجديد لا يفيد شيئًا، الأمر مزعج. --- فخ مؤشر يبدو لامعًا مرة أخرى، عند التفكير في الأمر، جاذبية MSTR لم تعد بهذه الروعة. --- رائع، النص القانوني واضح جدًا ومع ذلك لا يراه أحد، عملية تجاهل الأسهم الجديدة مثيرة للاهتمام حقًا. --- هذه الخطوة من MSCI أغلقت بشكل مباشر مجال تعديل الوزن، من سيدفع ثمن التخفيف الناتج عن الأسهم الجديدة؟ --- فجأة فهمت لماذا يقول البعض أن MSTR لم يعد مستقرًا كما يتصور، هذه القاعدة فعلاً مخبأة بعمق.

شاهد النسخة الأصليةرد0

BearMarketNoodler

· 01-08 01:55

نعم، حركة MSCI هذه غير نظيفة فعلاً، الأسهم الجديدة تعاملت بتجاهل تام، هذا حقاً غير معقول هبوط الوزن النسبي ولم ينتبه أحد لذلك، لهذا شعرت أن هناك شيء غريب MSTR يبدو آمناً للوهلة الأولى، لكن في الواقع فيه فخاخ كثيرة، التفاصيل هي التي تقتل يا جماعة لعبة المؤشرات، لن تترك أبداً للمستثمرين الأفراد أن يفوزوا

شاهد النسخة الأصليةرد0

MerkleDreamer

· 01-08 01:52

انتظر، هل MSCI لا تعدل عدد الأسهم؟ إذن الأسهم الجديدة تُتجاهل تمامًا... أليس هذا بمثابة التخفيف المجاني؟ طريقة MSTR هذه فعلاً تحتوي على بعض الفخاخ المخفية. هناك شيء غير صحيح، يجب أن أراجع مرة أخرى كيف تُستخدم هذه القواعد. مرة أخرى، مؤشر، ووزن، يبدو أن الأمور معقدة جدًا. بصراحة، هذه التفاصيل من السهل أن تُخدع فيها. هل هذا هو نمط خسارة المالكين بشكل كبير؟ هذه المنطق... يبدو أنه ليس مستقرًا جدًا. هل وزن المؤشر دائمًا ثابت؟ هذا غير موثوق به. التعامل مع الأسهم الجديدة بشكل بارد، والأسهم القديمة تُخفف... هذا فعلاً مريح.

شاهد النسخة الأصليةرد0

blockBoy

· 01-08 01:49

يا إلهي، هذه التفاصيل حقًا مذهلة، خطوة MSCI مباشرةً جمدت الأسهم الجديدة، يجب على المالكين أن يكونوا حذرين جدًا هذه العملية لـ MSTR تبدو رائعة، لكن ربما وزن المؤشر يتآكل سرًا، الأمر مخيف جدًا انتظر، أليس هذا يعني أن الأشخاص الذين يحتفظون بـ MSTR على المدى الطويل يتعرضون للتخفيف السلبي؟ هذا الفخ عميق نوعًا ما هل حقًا؟ إذا تغيرت القواعد هكذا، فسيكون من الضروري إعادة حساب منطق الشراء السابق لحسن الحظ لم أضع كل أموالي، هذا الخطر الخفي حقًا لا يمكن التنبؤ به

شاهد النسخة الأصليةرد0

عرض المزيد