Polymarket يعيد ظهور الرهانات غير الطبيعية: أربعة محافظ جديدة تراهن في وقت واحد بأسعار منخفضة على حادثة ضرب إيران

تواجه Polymarket مرة أخرى جدلاً حول شبهات التداول الداخلي. وفقًا لأحدث التقارير، قامت أربعة محافظ جديدة بوضع رهانات على منصة Polymarket حول حدث “ضرب إيران قبل 31 يناير 2026”، وكانت احتمالية الحدث أقل من 18% في ذلك الوقت. لم تكن لهذه المحافظ سجلات رهانات سابقة على المنصة، وسلوكها المتزامن في الرهانات وانخراطها بأسعار منخفضة أثار الشكوك حول وجود ميزة معلوماتية. وهذه هي المرة الثانية خلال الأسبوع الأخير التي تتعرض فيها Polymarket لمثل هذه الأزمة.

السمات غير الاعتيادية لهذا الحدث

الشكوك حول نمط الرهان

السلوك الرهاني لأربعة محافظ يظهر خصائص تنسيق واضحة. فهي ليست فقط متزامنة بشكل كبير من حيث الوقت، بل اختارت أيضًا التدخل عندما كانت احتمالية الحدث منخفضة. عادةً، يشير هذا النمط من الرهانات إلى أن المشاركين يمتلكون معلومات لم يتم تسعيرها بعد في السوق — حتى لو كانت هذه المعلومات من مصادر عامة، فإن القدرة على الاستجابة بسرعة وجمع الأموال قبل الآخرين تعكس بشكل واضح ميزة في الحصول على المعلومات واتخاذ القرارات.

الأهم من ذلك، أن هذه المحافظ جميعها حسابات جديدة، وليس لديها سجل رهانات سابق على Polymarket. هذا النمط من “الهجوم المفاجئ” يختلف بشكل واضح عن سلوك المشاركين العاديين، الذين عادةً ما يضعون رهانات متعددة على المنصة للتعرف على السوق بشكل أفضل.

مقارنة مع الأحداث الأخيرة

هذه الحالة ليست معزولة. وفقًا لأحدث التقارير، شهدت Polymarket عدة حالات مشابهة من شبهات التداول الداخلي في الفترة الأخيرة:

هذه الأحداث الثلاثة ظهرت خلال أيام قليلة، مع وجود تشابه واضح في خصائص المشاركين، أنماط السلوك، وأنواع الأحداث.

التحديات العميقة التي تواجه سوق التوقعات

مشكلة عدم التوازن المعلوماتي

كون Polymarket سوق توقعات لامركزية، فإن ميزتها الأساسية هي السماح لأي شخص بالمراهنة بناءً على تقييمه للأحداث المستقبلية. لكن هذا الانفتاح هو أيضًا نقطة ضعف رئيسية — حيث يكاد يكون من المستحيل على المنصة التمييز بين المشاركين الذين يراهنون بناءً على معلومات عامة أو معقولة، وأولئك الذين يمتلكون معلومات داخلية غير معلنة أو شبه معلنة.

خصوصًا في مجالات الجيوسياسة والأسرار التجارية، فإن الحصول على المعلومات غالبًا ما يكون غير متكافئ بطبيعته. بعض المشاركين قد يكونون قادرين، بسبب خلفياتهم المهنية، أو مواقعهم الجغرافية، أو علاقاتهم الشخصية، على الحصول على معلومات حاسمة قبل غيرهم. في مثل هذه الحالة، يتحول سوق التوقعات إلى “جنة للمستثمرين الداخليين”.

المناطق الرمادية للتنظيم والامتثال

على عكس الأسواق المالية التقليدية، فإن سوق التوقعات لا يزال في المنطقة الرمادية من التنظيم العالمي. لم تؤسس هيئة CFTC الأمريكية أو الجهات التنظيمية في دول أخرى إطارًا كاملًا لتنظيم سوق التوقعات. هذا يعني أنه حتى لو حدثت عمليات تداول داخلية واضحة، فإن أدوات التنفيذ الفعالة غير متوفرة.

تعمل Polymarket على محاولة التعامل مع هذه المشكلات. وفقًا لأحدث التقارير، بدأت المنصة في فرض رسوم على بعض الأسواق، وأعلنت أن هذه الرسوم ستُستخدم لتحفيز مزودي السيولة. لكن هذه الإجراءات تركز بشكل رئيسي على هيكل السوق، وليس على مشكلة عدم التوازن المعلوماتي.

أزمة ثقة المشاركين في السوق

كل حادثة من شبهات التداول الداخلي تؤدي إلى تآكل ثقة المشاركين العاديين في نزاهة سوق التوقعات. إذا اعتقد معظم المشاركين بوجود من يملك معلومات داخلية، فسيصبحون أكثر حذرًا، وربما ينسحبون من السوق. هذا التآكل في الثقة يؤثر مباشرة على سيولة السوق وكفاءته في التسعير.

الخلاصة

الانتشار المتكرر لحالات شبهات التداول الداخلي في Polymarket يعكس أزمة جوهرية في تطور سوق التوقعات. هذه ليست مشكلة منصة واحدة فحسب، بل تحدٍ يواجه منظومة سوق التوقعات بأكملها. لكي تتمكن هذه الأسواق من أداء وظيفتها في “التنبؤ بالمستقبل” بدلًا من أن تصبح أداة لتحقيق الأرباح للمعلومات المميزة، يتطلب الأمر إصلاحات أعمق تتعلق بالشفافية، والتنظيم، والإشراف على السوق. وحتى الآن، لا تزال هذه المشكلة بعيدة عن الحل.