تحرك MSCI بشأن شركات الأصول الرقمية الخزانة أرسل إشارات مختلطة فقط. على السطح، يبدو أن إبقاء هذه الشركات في المؤشر هو فوز. لكن هناك مشكلة—مزود المؤشر جمد عدد الأسهم بينما حصلت صناديق الاستثمار المتداولة على الموافقة التنظيمية أخيرًا. هذا هو التفصيل الحاسم.
لماذا هذا مهم؟ تجميد عدد الأسهم يعني عدم تدفق رأس مال سلبي جديد من خلال صناديق تتبع المؤشر. حتى مع الموافقة على صناديق الاستثمار المتداولة للعملات الرقمية الفورية وجذب التدفقات، يتم حجز الأموال المؤسسية عبر القنوات السلبية عند مستوى شركة الخزانة.
إنه مثل فتح باب مع حجب الممر. تبدو السياسة مرنة ولكنها تقيد هيكليًا التدفقات السلبية التي كانت ستلتقطها هذه الشركات. يمكن لصناديق الاستثمار المتداولة الآن العمل بحرية أكبر، لكن آليات المؤشر تعمل ضد تخصيص رأس المال المباشر للاعبين في الأصول الرقمية الخزانة.
القصة الحقيقية ليست حول الإدراج أو الاستبعاد—إنها حول من يحصل على أمواله التي تمر.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 22
أعجبني
22
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
OvertimeSquid
· 01-10 12:53
فتح الباب واحتلال الممر، هذه الحيلة حقًا رائعة، مجرد كلام سطحى
شاهد النسخة الأصليةرد0
HalfIsEmpty
· 01-09 02:17
آه، أنا فهمت هذا الأسلوب، مظهره لامع من الخارج لكنه يعيقك من الداخل... نفس الأسلوب مرة أخرى
شاهد النسخة الأصليةرد0
HashRateHustler
· 01-08 02:49
حسناً... هذه الحركة المتعلقة بتجميد الأسهم، إنها بصراحة ماكرة جداً
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasWaster
· 01-08 02:42
المظهر الجيد يعني القدرة على الاحتيال، خطوة تجميد عدد الأسهم كانت حقًا رائعة، فالظاهر أنها مدمجة لكنها في الواقع تعيق الطريق
شاهد النسخة الأصليةرد0
JustAnotherWallet
· 01-08 02:35
مرة أخرى نفس الحيلة القديمة، على السطح مفتوحة ولكن في الواقع تخنق بشكل خفي
شاهد النسخة الأصليةرد0
rugged_again
· 01-08 02:33
هل أنت مرة أخرى في هذا الأسلوب؟ يبدو أن الانفتاح في الواقع هو إغلاق الطرق الخلفية، وأن مسألة تخصيص رأس المال دائمًا أعمق بكثير من المظاهر السطحية
شاهد النسخة الأصليةرد0
PuzzledScholar
· 01-08 02:28
آه، هذه الحيلة مرة أخرى "فتح الباب وعرقلة الممر"، قلتها من قبل، تبدو جيدة في السمع ولكن في الواقع... لا تتدفق الأموال على الإطلاق
تحرك MSCI بشأن شركات الأصول الرقمية الخزانة أرسل إشارات مختلطة فقط. على السطح، يبدو أن إبقاء هذه الشركات في المؤشر هو فوز. لكن هناك مشكلة—مزود المؤشر جمد عدد الأسهم بينما حصلت صناديق الاستثمار المتداولة على الموافقة التنظيمية أخيرًا. هذا هو التفصيل الحاسم.
لماذا هذا مهم؟ تجميد عدد الأسهم يعني عدم تدفق رأس مال سلبي جديد من خلال صناديق تتبع المؤشر. حتى مع الموافقة على صناديق الاستثمار المتداولة للعملات الرقمية الفورية وجذب التدفقات، يتم حجز الأموال المؤسسية عبر القنوات السلبية عند مستوى شركة الخزانة.
إنه مثل فتح باب مع حجب الممر. تبدو السياسة مرنة ولكنها تقيد هيكليًا التدفقات السلبية التي كانت ستلتقطها هذه الشركات. يمكن لصناديق الاستثمار المتداولة الآن العمل بحرية أكبر، لكن آليات المؤشر تعمل ضد تخصيص رأس المال المباشر للاعبين في الأصول الرقمية الخزانة.
القصة الحقيقية ليست حول الإدراج أو الاستبعاد—إنها حول من يحصل على أمواله التي تمر.