في الدوائر المالية، عندما يُذكر "العائد السنوي 20%"، فإن أول رد فعل لمعظم الناس هو الابتعاد. بعد أن تعرضوا لصدمة المشاريع التي انهارت، يصبح لدى الجميع نزعة غريزية لتجنب أي عوائد عالية. لكن عندما تحلل بعناية استراتيجية الاقتراض بـ USD1 مقترنة بمنتجات العملات المستقرة المالية، ستكتشف أن نسبة المخاطر إلى العائد قوية جداً — بشرط أن تفهم حقاً أين تكمن المخاطر.



السبب الذي يمنع الكثيرين من المتابعة هو ببساطة عدم فهمهم الكامل للمخاطر. الأشياء المجهولة هي الأكثر رعباً. سنكشف النقاب عن كل تفاصيل هذه الاستراتيجية اليوم، لنرى ما إذا كانت جديرة بالثقة فعلاً.

**المخاطر الأولى: تصفية الضمانات**

هذه هي المشكلة الأكثر فتكاً في جميع بروتوكولات الإقراض، وهي الطريقة الوحيدة التي يمكن أن تخسر بها فعلاً. على سبيل المثال، عند رهن BNB للاقتراض بـ USD1، إذا انهار سعر BNB، فإن نسبة الرهن (LTV) ستصل إلى حد التصفية، وسيتم بيع BNB بالمزاد القسري، مما يؤدي إلى خسارة كاملة.

الطريقة للتعامل معها بسيطة جداً: لا تراهن على كل شيء. على الرغم من أن بعض بروتوكولات الإقراض تسمح بـ LTV أكثر عدوانية، إلا أنني أوصي بإبقاء حجم الاقتراض عند 40%-50%. بعبارة أخرى، يمكنك الاقتراض بقيمة 40 BNB من أصل 100 BNB كحد أقصى. وبهذه الطريقة، حتى لو انخفضت السوق بنسبة 50%، ستكون آمناً تماماً. ترك هامش أمان كافٍ لتقلبات السوق هو علامة على التعامل الناضج.

**المخاطر الثانية: تغيرات أسعار الفائدة**

أسعار الفائدة على الاقتراض ليست ثابتة، فهي تتعدل مع تغيرات السوق...
USD1‎-0.02%
BNB0.09%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 7
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
NewPumpamentalsvip
· 01-10 09:17
يبدو أنها نوع من الأساليب التي تخيف الناس من الانخداع بها، معدل العائد السنوي 20% سأمر عليه مباشرة، لكن يبدو أن هناك شيئًا ما في هذه المنطق
شاهد النسخة الأصليةرد0
RugpullAlertOfficervip
· 01-10 03:14
نسبة العائد السنوي 20%، كيف يمكن أن أقول... يبدو أنه يمكن الاعتماد عليه، لكن لا بد لي من التحقق مما إذا كان هناك شخص آخر قد سبقني وخاطر بنفس الشيء. نسبة LTV بين 40-50% تبدو مستقرة، لكن ماذا لو حدثت أزمة سيولة فجأة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
FarmToRichesvip
· 01-08 03:53
لا أجرؤ على المخاطرة بنسبة 20% سنويًا، لكن بنسبة 40-50% LTV أضمن الربح، لم أسمع بهذا المنطق من قبل
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVSandwichvip
· 01-08 03:53
40-50% من قيمة القرض (LTV) فعلاً مستقرة، لكن المشكلة هي أنه بمجرد ارتفاع معدل الفائدة، تنهار كل المنطق.
شاهد النسخة الأصليةرد0
Fren_Not_Foodvip
· 01-08 03:42
عائد سنوي بنسبة 20% يبدو جيدًا، الأهم هو تجنب التصفية، وهذا لا غبار عليه
شاهد النسخة الأصليةرد0
MiningDisasterSurvivorvip
· 01-08 03:29
عائد سنوي بنسبة 20%؟ لقد مررت بذلك، المشاريع التي وعدت بـ30% في عام 2017 الآن أصبحت الأعشاب على قبرها بطول ثلاثة أقدام. هذه الحيلة التي تقول عنها بأنها USD1 جميلة جدًا، لكنها في الجوهر مجرد عملية احتيال مالية بغطاء مختلف. نسبة الرفع المالي بين 40%-50% تبدو مستقرة، لكن عندما تقع الكارثة المفاجئة، فإن خط التصفية يصبح بلا قيمة. إذا لم تصدق، فراقب فقط.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MerkleMaidvip
· 01-08 03:25
20% أرباح تبدو رائعة، لكن مخاطر التصفية حقًا ستجعلك تبكي حتى الموت، لست أمزح
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت