في هذا العصر، نمر حاليًا بثورة بيانات هائلة. كل ثانية، تتدفق مليارات الصور والفيديوهات ونماذج الذكاء الاصطناعي إلى السحابة، وتختفي بشكل هادئ بسبب عطل أو تنظيم في مركز بيانات معين. إذا كانت الإنترنت تُشبه بناية فاخرة، فإن الأساس الذي يعتمد عليه — طبقة التخزين — هو في الواقع هش وضعيف. عمالقة مثل Amazon S3 و Google Cloud تبدو قوية كالصخر، لكنها في الحقيقة هشة وباهظة الثمن. في ظل هذا المأزق، برز Walrus الذي طورته Mysten Labs كوحش ضخم في موجة Web3. إنه ليس مجرد إصلاحات سطحية، بل يسعى لإعادة تعريف "البيانات الأبدية" بشكل كامل.
لفهم Walrus، يجب أولاً التخلي عن التفكير القديم القائل بأن "التخزين = النسخ الاحتياطي". في عصر Web2، كان التخزين نموذجًا سلبيًا للإيجار، أما في Web3 المبكر، فكان يُنظر إلى التخزين على أنه عبء. على الرغم من قوة Filecoin، إلا أنه في جوهره مخزن مركزي لامركزي، ويُعقد التوفيق بينه بشكل معقد جدًا؛ وArweave يرفع شعار الحفظ الدائم، لكن بمجرد أن تصل كمية البيانات إلى مستوى PB، فإن تكلفة النسخ المكررة بأكملها تشبه شراء قطعة أرض على سطح القمر. غير Walrus قواعد اللعبة. لقد أدخل أداة قاتلة تُسمى Blob — وهي وحدة بيانات ثنائية. لم تعد هذه البيانات محصورة في عقدة معينة، بل تُجزأ باستخدام خوارزمية تسمى Redstuff، وتُشتت بشكل متساوٍ عبر جميع عقد الشبكة، تمامًا مثل سلسلة DNA.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 18
أعجبني
18
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
BasementAlchemist
· 01-10 23:01
أساس من الورق المقوى؟ ها، بالفعل تم حجزنا من قبل عمالقة المركزية لفترة طويلة، لكن فكرة Walrus كانت جديدة ومبتكرة
شاهد النسخة الأصليةرد0
MevHunter
· 01-08 05:55
هذه الفكرة الخاصة بـ walrus فعلاً قوية، لكن هل يمكن لخوارزمية redstuff حقًا التعامل مع بيانات بحجم pb، أشعر بالقلق أنها مجرد نظريات على الورق فقط
شاهد النسخة الأصليةرد0
PaperHandsCriminal
· 01-08 04:04
مرة أخرى "ثورة"، أراهن بخمسة دولارات أنه بعد ستة أشهر لا تزال على حالها
شاهد النسخة الأصليةرد0
SmartContractRebel
· 01-08 04:03
Walrus هذا الشيء يبدو مجنوناً تماماً، لكن هل يمكنه فعلاً القضاء على AWS وGoogle Cloud؟ أنا أشعر بشكوك قليلة حول هذا
Filecoin الآن كيف حاله، يبدو أنه ليس متحمساً كما تخيلنا
Arweave تحسبه أبدياً؟ هذا التشبيه بشراء قطع أرض على القمر مضحك جداً
Redstuff منطق التجزئة واللامركزية هذا مبتكر فعلاً، لكن هل تكاليف التطبيق العملي أرخص حقاً من الحل المركزي؟
قصة ثورة أخرى، دعونا ننتظر لنرى من سيفوز في النهاية
الأساس الذي وضعته Web2 كان من الورق لفترة طويلة، ومع ذلك يعيش بشكل جيد... هل يمكن لـ Web3 فعلاً أن يحل محله؟
هذه النظرية تبدو صحيحة جداً، لكن وعد البيانات الأبدية أنا حقاً لا أصدقه
مقارنة Blob و DNA chain فيها مبالغة قليلاً... كيف الحال عند التشغيل الفعلي؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
StealthMoon
· 01-08 04:01
الأساس الورقي حقيقي، لكن هل يمكن لـWalrus الاعتماد عليه؟ يبدو أنها دورة جديدة من التغليف مرة أخرى
شاهد النسخة الأصليةرد0
SoliditySurvivor
· 01-08 03:54
الفقمة هذه المرة مختلفة حقًا، أخيرًا هناك من قام بتصحيح مسألة التخزين
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaMisfit
· 01-08 03:41
فكرة تجزئة Walrus هذه فعلاً قوية، لكن هل يمكن أن تكون عملية وواقعية وتنجح على أرض الواقع؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityWitch
· 01-08 03:36
walrus هذه المجموعة من الأشياء تبدو رائعة، لكنني لن أصدقها إلا إذا تم تنفيذها فعليًا
Filecoin مر عليها كل هذه السنوات وما زالت تبدو كأنها ميتة، لماذا ستكون هذه المرة مختلفة
هذه المشاريع التخزين اللامركزية، مهما كانت كلماتها جميلة، فهي تعتمد على TPS والتطبيقات الحقيقية
المجاز الخاص بسلسلة DNA كان غريبًا بعض الشيء، هل يمكن أن تتجنب التلاعب بالكلام وتوضح التفاصيل التقنية مباشرة؟
تكلفة التخزين الدائم لا يمكن خفضها على الإطلاق، أنا أرى الأمر مقلقًا
في هذا العصر، نمر حاليًا بثورة بيانات هائلة. كل ثانية، تتدفق مليارات الصور والفيديوهات ونماذج الذكاء الاصطناعي إلى السحابة، وتختفي بشكل هادئ بسبب عطل أو تنظيم في مركز بيانات معين. إذا كانت الإنترنت تُشبه بناية فاخرة، فإن الأساس الذي يعتمد عليه — طبقة التخزين — هو في الواقع هش وضعيف. عمالقة مثل Amazon S3 و Google Cloud تبدو قوية كالصخر، لكنها في الحقيقة هشة وباهظة الثمن. في ظل هذا المأزق، برز Walrus الذي طورته Mysten Labs كوحش ضخم في موجة Web3. إنه ليس مجرد إصلاحات سطحية، بل يسعى لإعادة تعريف "البيانات الأبدية" بشكل كامل.
لفهم Walrus، يجب أولاً التخلي عن التفكير القديم القائل بأن "التخزين = النسخ الاحتياطي". في عصر Web2، كان التخزين نموذجًا سلبيًا للإيجار، أما في Web3 المبكر، فكان يُنظر إلى التخزين على أنه عبء. على الرغم من قوة Filecoin، إلا أنه في جوهره مخزن مركزي لامركزي، ويُعقد التوفيق بينه بشكل معقد جدًا؛ وArweave يرفع شعار الحفظ الدائم، لكن بمجرد أن تصل كمية البيانات إلى مستوى PB، فإن تكلفة النسخ المكررة بأكملها تشبه شراء قطعة أرض على سطح القمر. غير Walrus قواعد اللعبة. لقد أدخل أداة قاتلة تُسمى Blob — وهي وحدة بيانات ثنائية. لم تعد هذه البيانات محصورة في عقدة معينة، بل تُجزأ باستخدام خوارزمية تسمى Redstuff، وتُشتت بشكل متساوٍ عبر جميع عقد الشبكة، تمامًا مثل سلسلة DNA.